Esta polémica à volta de Saramago apenas me incomoda pela falta de juízo. Não tanto pelas contestações. Sobretudo pelas fontes das contestações. Há assim tantas diferenças entre o afirmado por Saramago e o que foi dito pelo papa em Ratisbona?
sábado, 24 de outubro de 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Acho que sim.
Podia ter-se escolhido dizer que a interpretação literal da bíblia é coisa de seitas e que na igreja sempre se procurou contextualizar a bíblia apesar da grande relevância e simbolismo que possui.
Fico com a impressão que a igreja vive uma fase onde receia ser ultrapassada pelo populismo de outras versões do cristianismo em detrimento da defesa de uma interpretação cuidada da bíblia.
Comentar
Posts relacionados: