Se pensas que pensas por ti, pensas mal.

Verdades ovo/galinha

2011-02-07T08:51:00.001Z

The self-fulfilling prophecy is, in the beginning, a false definition of the situation evoking a new behaviour which makes the original false conception come 'true'. This specious validity of the self-fulfilling prophecy perpetuates a reign of error. For the prophet will cite the actual course of events as proof that he was right from the very beginning.
por Robert Merton.

Egipto: Obama fala ao Cairo, outra vez

2011-01-29T09:01:00.001Z

Depois de 3 dias de manifestações, depois do regime ter declarado todo o povo como inimigo (fechando as redes de telefones moveis, os SMS e toda a internet), depois de um dia de manifestações pacificas onde os manifestantes foram acolhidos com mesquitas cercadas na hora da oração, com balas de borracha, acessos cortados (em especial à praça Liberdade, a maior praça de Cairo) e com centenas, se não milhares, de latas de gás lacrimogéneo Made in USA; depois de Mubarak dizer aos egípcios que só se manifestaram porque ele autorizou, porque ele, magnânimo, lhes havia concedido essas liberdades; depois de Mubarak provocar e ameaçar os manifestantes - Obama aparece a falar dos direitos humanos dos egípcios e da necessidade de respeitar os manifestantes pacíficos.

Depois de todas as provocações, depois arrasarem e desconsiderarem as manifestações pacíficas, depois de não deixarem quaisquer alternativa pacífica aos egípcios, as palavras de Obama só soam a bonitas para quem não acompanhou as manifestações; para os egípcios manifestantes, não passam de um reforço às justificações de Mubarak para dispersar as manifestações à pancada.

É difícil ser uma superpotência em decadência.

Tunísia, Egipto, Iémen, ...

2011-01-28T08:17:00.002Z

Vai ler o Facebook!

2011-01-25T16:12:00.003Z

Como se previa, o pior Presidente da República conseguiu ser reeleito. Por incompetência. Os candidatos não conseguiram enquadrar os vários casos duvidosos que rodeiam Cavaco, nem as escolhas efectivamente tomadas por Cavaco, na esfera das escolhas políticas e das escolhas éticas. O povo deu-lhes os ouvidos que se dá a uma maquina de lavar roupa - apenas se ouve o barulho quando é nova.

Gostava de conhecer em mais detalhe as relações da família Cavaco com o BPN/SLN, com Horta e Costa e com Dias Loureiro. De conhecer melhor os contornos duvidosos daquela permuta de propriedades imobiliárias, especificamente se foi usada como uma forma de atribuir riqueza a Cavaco Silva ou, noutra hipótese, se serviu para fugir a impostos. No fundo, gostava de perceber melhor se Cavaco é apenas uma marioneta dos interesses que o rodeiam ou se ele próprio percebe as consequências das escolhas políticas que faz e o papel que desempenha.

No SIMPLEX funciona tudo assim?

2011-01-24T09:03:00.003Z

Que foi isto com os Cartões do Cidadão? O local de voto foi mudado com a atribuição do CC e ninguém disse às pessoas para onde tinham sido mudados? Que brincadeira é esta?

Que seja obrigatório mudar o local de voto para a freguesia de residência eu concordo completamente, que isso seja feito de modo sistemático até me parece benéfico. Agora fazer a mudança e não detalhar especificamente aos cidadãos como e para onde foi feita essa mudança é inaceitável. É inaceitável mesmo criando meia dúzia de remedeios para os cidadãos procurarem essa informação. E é duplamente inaceitável que esses remedeios não funcionem. Foram displicentes na implementação e displicentes no remedeio. É errar ao fazer e voltar a errar ao tentar corrigir. É demasiada incompetência. Quem foram os responsáveis por isto?

Não foi á muito tempo estava a falar com um presidente de junta que me dizia que isto do SIMPLEX era tudo uma treta mal amanhada. Dizia-me que as freguesias de morada estavam a ser atribuídas automaticamente em função do código postal. Que, por isso, os recebimentos da freguesia tinham sido alterados incorrectamente por atribuição de moradores a uma freguesia vizinha. Ora o código postal é uma atribuição técnica que só depende dos objectivos dos CTT. Oficialmente a delimitação administrativa é organizada e secretariada pelo IGP através das cartas administrativas oficiais (CAOPs). Explicava-me ele que numa rua urbana que separa as freguesias, onde o código postal é o mesmo, de ambos os lados da rua, porque o código postal nomeava a freguesia vizinha perdeu os fundos correspondentes aos moradores dessa rua, apesar de se manter obrigado perante estes cidadãos.

Isto é um sinal objectivo de incompetência. A não ter responsáveis objectivos mostra facilitismo, irresponsabilidade e displicência, que tocam todo o programa de desburocratização.

Perguntas essenciais das eleições presidenciais

2011-01-18T18:55:00.001Z

Coelho
O Garajau, é para vir ou para ficar?

Moura
É a sério ou só a brincar?

Lopes
Quando é a próxima greve geral?

Nobre
Ainda acredita na isenção dos nossos meios de comunicação social?

Alegre
Que Presidente vamos ter depois das cerimónias e visitas ao estrangeiro?

Cavaco
Que Portugal é que os portugueses pretendem na segunda-feira dia 24 de Janeiro?

A falta de cooperação europeia é um imposto caro

2011-01-13T13:39:00.002Z

É cada vez mais óbvio que a falta de cooperação europeia, a cultura "individualista" e imediatista da larga maioria dos governos europeus está a promover um imposto que pagamos a estrangeiros. Primeiro pagam os países pequenos depois pagam os grandes. O benefício fica fora da Europa.

Cavaco não criou os corruptos deste país

2011-01-08T10:21:00.001Z

Mas foi Cavaco que os promoveu a ricos.

Um debate que não interessa

2010-12-30T18:45:00.004Z

Hoje, na blogosfera, todos falam do debate.

Há 2 anos:
BREAKING NEWS : Manuel Alegre garante reeleição de Cavaco Silva

Há 1 ano:
Manuel Alegre redux
Cavaco Silva acha que a verdade incomoda as eleições
Obviamente, demita-se.
Cavaco deve falar com alguém. Deve consultar o Conselho de Estado [ainda ignorava a companhia de Cavaco no Conselho de Estado]
Cavaco Silva é mentiroso, com mais de 33% de probabilidade

Há 6 meses:
Manuel Alegre, o auto-intitulado merecedor e vitima de perseguição

Para mim este debate é uma triste recordação da inexorável inevitabilidade das burrices políticas.

A lei é igual para todos?

2010-12-27T20:51:00.002Z

Hoje, depois de tudo, ainda é sensato esperar que as leis servem para fazer justiça?

As leis têm um prazo de validade extremamente curto, o que em si mesmo é mau, mas temos pior, as leis e o enquadramento que as justificam podem ser relativizados e distorcidos por forma a obter uma lei que desdiz completamente o enquadramento anterior. Pior Ainda, muitas das leis são feitas à medida para encaixar nos restritos interesses de uma parte muito limitada e definida da sociedade, em prejuízo dessa mesma sociedade. Ainda Pior, a lei pode ser completamente ignorada fazendo aplicar soluções que não eram admitidas pela própria lei.

Em Portugal são os PIN, são a (não) nomeação dos controlos de segredos de estado, é a arbitrariedade com que se espia a vida de pessoas com escutas ilegais, é o banco que é nacionalizado com uma lei aprovada em 4 dias, é o financiamento dos partidos que é alterado dia-sim-dia-não, agora para pagar multas que são depois descontadas como despesas!!!
Lá fora são os raptos internacionais, é a tortura, é a corrosão complacente da independência judicial, são os aprisionamentos temporalmente indefinidos, é a comunização dos prejuízos.

Quantas mais aberrações é responsável tolerar? Será que é altura de colocar os portugueses a escolherem a sua linha na areia, o seu limite do aceitável?

Vivemos tempos assim tão mais iluminados e tão mais novos que os nossos antepassados?

Defensor Moura sobre a regionalização

2010-12-24T08:13:00.001Z

Liberalismo com copyright

2010-12-22T10:52:00.000Z

A próxima tarefa é encontrar dentro da União Europeia soluções de combate à pirataria para aplicar em Portugal. Nilza de Sena quer que o "assunto deixe de estar num limbo de impunidade".
Nilza de Sena, vice-presidente do PSD, recebeu ontem à tarde a Associação Fonográfica Portuguesa (AFP) para uma reunião sobre pirataria, comprometendo-se em auxiliar a causa dos artistas.

LINK: PSD jura combate à pirataria, no CM.

Falso

2010-12-21T12:08:00.001Z

adj.
1. Não verdadeiro; não verídico.
2. Fingido, simulado.
3. Enganoso; mentiroso.
4. Desleal, traidor.
5. Adulterado, falsificado.
6. Suposto, que não é o que diz verdade.
7. Pessoa falsa.
8. Esconderijo; vão dissimulado debaixo duma escada, dum móvel, etc.

adv.
9. Com falsidade; em falso.
em falso: errando o passo, a pancada, o movimento, etc.

Wikileaks: os lindos amanhãs que agora chegam não existem

2010-12-18T19:19:00.000Z

Anda por aí muita gente a dizer que chegou uma nova era com fugas de informação em proporções até agora não conhecidas. É falso. Ou melhor, é uma conclusão errada. Muito errada. É feita por gente ligada aos media e a ONGs. Não é uma asserção de quem desenvolve tecnologia informática.

Este "fenómeno Wikileaks" é isolado ou de curto prazo. Como comparativo rápido, os senhores Jacinto Leite Capelo Rego e Hiro Kumata não vão voltar a fazer quaisquer donativo a quaisquer dos partidos políticos portugueses.

Uma das coisas que qualquer pessoa com formação em ciências aprende é que a soma de todas as entradas menos a soma de todas as saídas é igual àquilo que fica. É verdade que em informática é barato copiar, muito barato, mas isso só acontece porque os equipamentos assim o permitem (e quando um equipamento não permite liga-se-lhe um que consiga) - hoje é assim, mas não tem que ser. Os equipamentos podem ser desenhados para só passarem informação a equipamentos que não deixam copiar essa informação. Essa tecnologia existe hoje e está a ser usada e promovida, é a tecnologia DRM de gestão de direitos de autor - é uma tecnologia de controlo do acesso à informação (a parte da vigilância e repressão dos copiadores são outras ferramentas). A curto prazo a tecnologia tipo DRM vai ser adoptada pelas instituições que gerem informação com valor económico e político.

Não vai haver maior transparência por haver mais fugas e mais organizações tipo Wikileaks ou Openleaks. As fugas vão continuar a ocorrer mas vai ser o documento que foi scanado em casa ou o ecrã do computador que foi fotografado com o telemóvel pessoal.

A expectativa de maior transparência decorre apenas de que guardar segredos vai ser mais complexo, mais hierárquico e portanto mais rígido e mais caro. As organizações que dependem de segredos vão reorganizar-se para manter a flexibilidade e criatividade.

Para aqueles que esperam mais do que isto, aqueles que acham que o publicado pela Wikileaks justifica ir mais longe do que isto, não volta a haver outro caso comparável - not in your lifetime.

Wikileaks: para organizar ideias

2010-12-17T20:24:00.000Z

Os velhos e os jovens

2010-12-16T08:54:00.003Z

Os cobardes andaram anos a votar no ladrão que também rouba um bocadinho para eles, hoje os jovens pagam com desemprego e dias de trabalho de 10 e 12 horas, amanhã vão pagar com mais ameaças, mais desemprego, pior saúde e piores reformas.
Depois pedem-lhes que saiam de casa e que tragam netos.

A cobardia e a estupidez humana não têm limites.

Wikileaks: casos que justificam a publicação

2010-12-14T22:42:00.002Z

Abafados pelos discursos de "faz de conta que os telegramas não têm informação importante" estão os casos que merecem um olhar atento e uma investigação aprofundada. Publicados 1300 telegramas de entre 250 mil, estes são os casos que justificam extensivamente a relevação dos telegramas que lhes estão associados.

Corrupção de democracias aliadas para esconder a verdade sobre as armas de destruição maciça no Iraque e sobre os casos de tortura americanos
É por demais revelador descobrir que os EUA promoveram a interferência do poder executivo sobre o poder judicial em democracias aliadas, como mostram o esforço e as tentativas repetidas dos EUA para varrer dos tribunais espanhóis e alemães casos contra soldados, políticos e agentes da CIA americanos conseguindo fechar a porta a acusações formais de de crimes de guerra e de tortura em Guantanamo.
Na Inglaterra o governo só prometeu proteger os interesses americanos no Inquérito Chilcot sobre a guerra do Iraque.

Protecção e cumplicidade com empresas corruptas e criminosas mantendo-lhes contratos e escondendo os seus crimes
Note-se a inacção perante afirmações de um vice-presidente da SHELL que dizia que tinha o governo Nigeriano nas mãos tendo infiltrado todos os ministérios nigerianos. Também na Nigéria vê-se a cumplicidade com a Pfizer que andou a espiolhar o procurador geral para o chantagear a fim de evitar acusações num caso de teste de drogas experimentais que matou todos os pacientes.
Ligado aos contratos milionários das empresas da guerra, revelaram-se informações sobre a exportação ilegal de armas alemãs por uma subsidiária da conhecida Blackwater (renomeada Xe); e a participação de uma empresa que, depois de envolvida e expulsa pelo povo por tráfico de seres humanos e pedofilia no Kosovo, organizou uma festa no Afeganistão onde rapazes de 15 anos foram leiloados entre os lideres tribais para servirem de concubinas.

O rasto de dinheiro no trafico internacional de influencias políticas
Outra não-novidade mostra a extensão e à vontade com que são traficadas influencias e dinheiro de impostos. Na Inglaterra políticos do partido conservador prometeram aos EUA, antes das eleições, que se fossem eleitos iriam liderar um regime pró-EUA e que iriam comprar mais armas aos Estados Unidos. Na Espanha, Zapatero impediu a compra de motores de helicópteros da Rolls-Royce depois de um lobbying vigoroso por parte dos EUA. Na Rússia o lobbying dirigiu-se a proteger os interesses da Visa e da MasterCard para obter uma legislação mais favorável.

Combate à implementação de medidas para minorar as alterações climáticas
Numa aliança, estrategicamente não contaminada por outros assuntos, os EUA e a China, os dois maiores poluidores do mundo, aliam-se para minorar o alcance da cimeira de Copenhaga que procurava precaver os efeitos das alterações climáticas. Numa medida que os eleitores democratas "certamente apoiariam" os EUA fizeram por manipular os estados com posições diferentes das suas e ainda apoiou a intenção de um estado fantoche, do mundo do petróleo, para alojar no seu território uma agência mundial de promoção de energias renováveis. Uma grande prova de respeito pela democracia e pelos eleitores a quem prometeram combater as alterações climáticas.

Manipulação da política europeia
Noutra não-novidade, que é especialmente importante para os europeus, mostra-se a influencia, a subserviência e a fragilidade dos políticos e instituições europeias à manipulação norte americana. Quer pela intenção de forçar novos países a entrar na União Europeia, como a Croácia e a Turquia. Quer ainda colocando os lideres europeus uns contra os outros. Felizmente uma pequena e ténue chama ainda debita alguma esperança, como da recusa do parlamento europeu em deixar os EUA monitorizar as transacções bancárias sob o pretexto do combate ao terrorismo, para surpresa americana dado o colaboracionismo, que especulo irá aparecer, sobre as legislações sobre copyright, no mesmo Parlamento.

Fugir aos compromissos publicitados no que toca ao controlo de armas
Outra não-novidade é a duplicidade e hipocrisia entre a assinatura de tratados internacionais de não proliferação de armas enquanto planear como continuar a fabricar e esconder bombas que usadas no Vietname, ainda hoje fazem vitimas.

Wikileaks: falar antes de perceber

2010-12-13T12:05:00.002Z

Nesta discussão sobre a publicação dos telegramas entendo que o conteúdo de muitos tem informação relevante, que devia ter sido passada aos eleitores. A troca de valores que justifica algumas das acções diplomáticas deve ser do conhecimento dos eleitores.
Ainda só foram publicados cerca de 1000 telegramas de 250000. Infelizmente muitos preferem discutir o mensageiro, por vezes de forma ignorante ou manipuladora, como:

Que os telegramas foram pirateados/roubados por intrusão no sistema informático da diplomacia americana
É falso, este é um aproveitamento de definições raramente exploradas de palavras como intrusão e de conceitos como intrusão de sistemas informáticos. A Wikileaks diz que se organiza de forma a que ela própria não tenha capacidade de conhecer a fonte de informação. Formalmente não se conhece a fonte dos telegramas, houve um soldado americano que foi acusado e preso por, em conversa com um jornalista da revista americana Wired, ter dito que havia libertado uma grande quantidade informação classificada. A Wikileaks alega que não há (e até agora não se conhece) forma de conhecer quem ou como foram libertados os telegramas. A explicação corrente é que esse soldado americano, que tinha acesso para consultar aqueles documentos os gravou num CD tendo mais tarde arranjado uma forma de os fazer chegar à Wikileaks. A Wikileaks diz que aceita receber (para publicar) documentos originais (para os quais verifica a veracidade com fontes próprias - como supostamente devem fazer todos os jornalistas) mas aceita documentos entregues quer por via informática quer de forma física em apartados e caixas de correio disponíveis em alguns pontos no mundo.

Que é relevante conhecer os objectivos políticos do grupo Wikileaks, ou de Julian Assange
Objectivos políticos e efeitos políticos são coisas diferentes. Uma coisa é uma acção ter como alvo determinadas consequências políticas, outra coisa são as consequências políticas efectivas ou reais. Costuma dizer-se que "as tecnologias não têm fins políticos, podem é ser usadas para isso". Por outro lado, todas as tecnologias têm efeitos políticos, as armas, a pílula, o computador, até a roda, todos têm efeitos políticos. Obviamente, as acções da Wikileaks tem efeitos políticos que interessam a todos. E é possível que a Wikileaks (ou os membros da Wikileaks) tenham objectivos políticos mas estes só são relevantes para quem quer impedir a acção da Wikileaks, no sentido em que só se quer conhecer a origem (a causa) de uma fuga para a fechar. São os resultados que contam.

Que as acções da Wikileaks são prejudiciais à transparência
A curto prazo as acções da Wikileaks aumentam objectivamente a transparência. A médio e longo prazo ainda está em aberto o que vai acontecer. Na perspectiva de quem acha que a diplomacia (americana) funciona razoavelmente e com resultados aceitáveis, o remédio é apenas sintomático - evitar a turbulência e a imprevisibilidade de novas fugas, fechar melhor os documentos internos e diminuir o numero e ponderar melhor quem tem acesso a esses documentos. Para quem acha (ou ficou a achar) que a diplomacia funciona mal e que causa efeitos não aceitáveis, o remédio tem que ser apontado às causas e o ritmo de diagnósticos de prevenção têm que ser aumentado - mais transparência, mais protecção a organizações como a Wikileaks, um controlo mais distribuído e exigente da informação circulada em documentos internos.
Parece-me que, no que é possível, ambas as coisas vão acontecer: vai ser mais difícil copiar quantidades massivas de informação por aplicação directa de tecnologias como o DRM (digital rights management), o mercado de equipamentos certificados vai aumentar às custas do restante mercado de informática, a informação vai ser mais compartimentada. Já quanto ao numero de pessoas com acesso real e enquadrado à informação, vai crescer ou diminuir conforme houver mais transparência ou não.

Que a informação é conhecida, que não é nada de novo
Os segredos são sempre conhecidos por alguém. Existem pessoas que no passado alertaram para a larga maioria dos factos que estão a ser publicados, existem e merecem crédito. Apenas uma minoria aceitava como verdadeiras ou legitimas as conclusões por eles apresentadas; a pergunta é se a legitimidade da fonte destes telegramas leva a uma maior aceitação como verdadeiros os factos agora publicados.

Que é a Caras ou a TMZ da diplomacia, ie que é pouco mais que coscuvilhice
Abstenho-me de comentar o porquê de os jornais dedicaram as primeiras notícias a telegramas de coscuvilhice.
Parece-me mal que a diplomacia americana funcione na base de um Facebook interno mas não acho terrível, acho pouco profissional, e pouco séria a forma taxativa e sub-analítica com que se escreveram os textos de muitos telegramas, parece-me que era fácil fazer melhor, mais diplomaticamente.

Que há informação que não devia ter sido revelada
Se a Wikileaks escolhesse telegramas a não divulgar era acusada com muito mais veemência de fazer escolhas políticas. Assim escolheu não escolher e acaba por ser criticada por não ter critério. É uma escolha que coube à Wikileaks.

Que põe em causa vida de pessoas por revelar as fontes que deram informação aos diplomatas americanos
Os telegramas estão a ser publicados em primeiro lugar pelos jornais, que têm retirado essa informação, é também conhecido que através do NYT o governo americano tem participado nessas edições.

Que é uma organização terrorista
Uma organização terrorista... a pergunta que deixo é: aterroriza a quem? Se a Wikileaks é uma organização terrorista, quem são os aterrorizados?

Mas como disse acima, o conteúdo de uma parte significativa dos telegramas publicados é relevante, os eleitores merecem que essa informação já lhes tivesse sido dada. A discussão do mensageiro pouco mais serve que para roubar espaço de notícias sobre conteúdo dos telegramas.

Isto cabe na definição de Fascismo

2010-12-06T16:18:00.001Z

O caso dos telegramas americanos libertados pela Wikileaks está a revelar bem mais do que o conteúdo dos telegramas. Falo das escolhas e acções tomadas por uma série de grandes empresas. A participação voluntária de corporações (privadas) no exercício de censura e repressão em favor de um governo, num comportamento que cabe de forma declarada e óbvia na definição de fascismo. Falo da expulsão dos serviços de internet do site wikileaks.org por parte de empresas americanas ou que têm americanos como clientes.

A expulsão da Wikileaks da EveryDNS - tanto mais estranha porque a justificação técnica apontada não é razoável de ter acontecido.

O caso da Amazon, que invocou problemas de direitos de autor do conteúdo dos telegramas - recordo, esta é uma empresa que 15 dias atrás defendia a manutenção nas suas listas de vendas de um livro que era especificamente um manual de pedofilia - perceberam o que aconteceu aqui? A Amazon a defender um livro que promove e facilita a pedofilia como um caso de liberdade de expressão mas a classificar e expulsar a Wikileaks dos seus servidores por ser um caso de direitos de autor.

O caso da PayPal, empresa de serviços financeiros,subsidiária da empresa de leilões Ebay, que escolheu fechar a conta do cliente Wikileaks ao contrário de toda a história de protecção do secretismo individual da industria financeira.

Agora sabe-se também que a Twitter escolheu esconder das listas de tendências (que mostram as palavras mais twitadas) palavras como #wikileaks, #cablegate, #assange, etc.. Um caso de censura subliminar, escondida e completamente ao contrário da postura que foi adoptada pela Twitter quando da falhada revolução verde no Irão. A Twitter escolheu não apagar a conta da Wikileaks mas apenas impedir os seus utilizadores de conhecer e comparar a real proporção da reacção ao fecho do site Wikileaks por pirataria informática do governo norte-americano.

Estas são as empresas que dão nas vistas. A pergunta que fica é: que outras empresas e métodos poderão ser usados? Existirá alguma empresa de fornecimento de internet a limitar, atrasar ou impedir o acesso dos seus clientes a sites de informação relacionada com o caso? Qual é a postura de empresas como o Facebook ou Google? A que métodos sub-reptícios, a la twitter, poderemos estar sujeitos para condicionar a nossa opinião sobre este assunto? É legitimo que isso aconteça? De que forma é que isso poderia ser impedido?

Crise da dívida soberana: too small to matter

2010-12-05T10:49:00.002Z

Estava há pouco num zapping e passei pela France 24 onde estava a falar Jean Michel Six, economista principal para a Europa da Standard & Poor's. Ficaram-me três notas.

No fundo um LCD passava imagens dos países envolvidos, via-se a bandeira de Portugal, Lisboa, o símbolo da CGD, e o economista, nada, em uma palavra sobre Portugal. Falou da Irlanda, da Grécia, passou para a Espanha e ainda falou da França. Foi preciso o entrevistador perguntar especificamente de Portugal, na resposta apenas uma preocupação, o governo ser minoritário, e um passo seguinte, o governo português tem que ir para a estrada, na Ásia, no mundo inteiro, e convencer os investidores e potenciais investidores (da dívida portuguesa) que os resultados estão a ser atingidos.

Wikileaks: o mensageiro é o culpado

2010-12-01T12:25:00.006Z

Depois de mais uma libertação de informação em escala histórica, é impressionante olhar os media, especialmente os anglo-saxónicos, a dedicar principalmente atenção ao mensageiro: querem saber quem é o fundador, de que é acusado, qual a credibilidade da organização, se tem intenções políticas, o que come ao pequeno almoço, se é legitimo divulgar aquele tipo de documentos - tudo, tudo para além do conteúdo, relativizar a substância. Nas outras vezes foi igual. É claro que são tudo questões legitimas, se usadas para aferir a fiabilidade da informação detalhada nos documentos, mas não, estão a ser usadas como se não houvesse nada de relevante nos documentos. A novidade, neste lote, é que afecta muitas elites em todo o mundo, elites que têm as suas próprias maquinas de propaganda. Só por isso, desta vez o impacto será maior.

Há quem ache que a CIA devia perseguir Assange como a Osama; quem diga que a Wikileaks devia ser considerada uma organização terrorista (uma organização terrorista!! A aterrorizar quem?) e, mais subtil, há quem sentencie que as leis actuais são insuficientes para estes actos de espionagem da era internet, dando como óbvio que é um acto de espionagem - em qual definição?

É claro que este acto tem consequências, especialmente, tem consequências directas na avaliação que se faz a algumas das crises de impacto internacional; consequências directas na forma em como mostra a interferência politicamente enviesada e antidemocrática e muitas vezes corrupta dos EUA em governos estrangeiros, como são exemplo casos na América Latina, em especial nas Honduras, onde apesar de saberem a legitimidade do governo de Zelaya se dedicaram a uma encenação em que faziam de conta que era discutível a constitucionalidade do golpe de estado.

Uma das grandes oportunidades desta informação é a de mostrar a dimensão da encenação que é feita ao nível da comunicação com os eleitores, tomados como meras marionetas individualmente dispensáveis, como mostram as negociações da Fatah e do Egipto com Israel acerca da tomada de Gaza pelas forças armadas Israelitas.

Na larga maioria, é informação conhecida e já havia sido destacada por várias pessoas e organizações - essas pessoas e organizações merecem crédito, e necessitam ser ouvidas na tomada de decisões. Não surpreende que aqueles que lá estão achem que não há outra forma de fazer diplomacia e de (não) prestar contas aos eleitores - nunca fizeram de outra maneira. Mas é necessário dar crédito a quem tem crédito e ouvi-los nas alturas certas e não a posteriori. É necessário defende-los da maior agressividade que os instalados vão pôr em relativizar os créditos merecidos.

LINK: Como sempre, Glenn Greenwald tão eloquente quanto conciso [em inglês].

Mais injustiça para lá de António Martins

2010-11-19T00:45:00.001Z

Não é só por causa de António Martins que a Justiça está mal. Também é - pelo que escreve e faz, agravado pelo facto de ter sido escolhido pelos seus pares como representante, depois também não se entende que o site de candidatura da equipa do sr. António Martins tenha publicidade, quem recebe este dinheiro? Há ainda o deboche como no tribunal de Alenquer. Mas, para além destes que sobram, há sintomas ainda mais graves - as muitas, variadas e demasiado frequentes sentenças de injustiça. Os resultados contam, valem muito mais que os meios, os métodos ou os procedimentos, são resultados, o agregado final daquilo que vale o nosso sistema (de aplicação) de justiça.

Outros terão diferentes colecções do nojo. Na minha memória guardo a sentença do polícia assassino de Romão Monteiro, torturado e executado (com tiro na cabeça) na esquadra de Matosinhos para impor uma confissão; depois de encobrir a morte como um suicídio o dito agente da autoridade foi condenado a um ano de pena suspensa, tendo continuado em funções! As implicações deste caso estendem-se para além dos juízes mas.. o juiz que ditou esta sentença também continua em funções.

Se bem me recordo, também guardo memória de que os administradores das falências fraudulentas com que se roubaram trabalhadores durante anos, aqueles que deixavam passar as fraudes, eram nomeados por juízes, juízes portugueses, daqueles que também são representados por António Martins.

Bem recentes são os casos de corrupção e nepotismo nos gabinetes do Supremo Tribunal de Justiça, onde o anterior presidente, Aragão Seia, nomeou para administrador do STJ um Ricardo Cunha Campos que havia acabado uma licenciatura 3 anos antes, veio a ser acusado de desviar 344mil euros, supostamente abusou da absoluta confiança que Aragão Seia lhe depositava.

E há ainda a sentença do caso Bragaparques/Domingos Névoa/José Sá Fernandes, onde o corruptor ofereceu 200mil euros ao vereador, que denunciou; Névoa acabou condenado com a irrisória, ridícula e escandalosa quantia de 2.5% do valor oferecido para corrupção; Sá Fernandes, que adjectivou Névoa como um condenado por corrupção de ser rotulado, foi condenado por difamação no dobro do que pagou Névoa. Só o resultado deste caso merecia gasolina e guilhotinas. Ora vejamos, se um, chamemos-lhe, ladrão entra na casa de um pobre e for apanhado, se conseguir provar em tribunal (português) que o pobre não tinha aquilo que desejava roubar então, segundo o tribunal português, não é roubo - é isto que se está a dizer quando se diz que Névoa não deve ser condenado porque tentou corromper a quem não tinha competências para aceder aos pedidos do corruptor. Fantástico!!!!

A injustiça tem um custo colectivo, é difuso mas é bem grande. É um custo que dá origem, promove e multiplica desigualdades. Um custo que limita liberdade e que mastiga inocentes, sejam condenados ou não.

Esta crise também é feita destas injustiças.

O relatório europeu de justiça em 2005

2010-11-15T13:29:00.001Z

Para se perceber bem a extensão da manipulação do juiz sindicalista António Martins, que insinuou a interferência do governo nas notícias da LUSA sobre o relatório europeu de Justiça, vale a pena recordar o que foi noticiado em 2005 com base no primeiro relatório publicado.

Na edição de 28Mai2005 do Expresso as notícias incluíam:

Campeões na despesa...

Entre 40 países, Portugal é o que mais gasta com o funcionamento da Justiça, segundo um estudo do Conselho da Europa

Um estudo do Conselho da Europa revela dados extraordinários. O funcionamento dos tribunais custa, a cada português, 46,98 euros por ano, não contando com o apoio judiciário, que importa em mais 2,94 euros per capita. Os espanhóis, por exemplo, pagam metade deste valor e na UE só quatro países dão mais dinheiro à máquina judicial: Áustria, Alemanha, Bélgica e Eslovénia.

Mas há mais dados inesperados neste inquérito em que o Conselho da Europa «conseguiu, pela primeira vez, reunir tal volume de informação sobre 40 Estados europeus». A informação estatística relativa a Portugal foi fornecida pelo Ministério da Justiça, através do Gabinete de Política Legislativa e Planeamento. O inquérito, realizado por peritos, incidiu sobre o ano de 2002 e está a ser apresentado publicamente em diversos organismos internacionais.

Despesa de ricos.

Quando se compara a despesa pública com o nível de vida, os resultados são ainda mais surpreendentes. Se excluirmos a Sérvia (que não pertence à UE), Portugal é o país que mais dinheiro gasta na Justiça. «Na maioria dos países, esse montante por habitante varia entre 0,1 e 0,3% do salário bruto médio», esclarece o relatório. No caso português, esse valor é de 0,6%. Esta despesa representa o triplo da alemã e cinco vezes mais que a Noruega.

Quando se compara a quantidade de tribunais, a Espanha é o país que surge em primeiro lugar: tem 67 tribunais por milhão de habitantes. Portugal também aparece em lugar destacado: «Na maior parte dos países, o número de tribunais de primeira instância por milhão de habitantes situa-se entre 10 a 25». Portugal tem 34 - um número significativamente superior à média e até ao de países nórdicos como a Suécia ou a Finlândia.

No número de juízes, Portugal também está em vantagem: o país tem, em números redondos 1.500 juízes, o que significa três magistrados para cada 20.000 habitantes. Uma rácio melhor que a de outros países latinos, como a Espanha (2,0), a França (2,1) ou a Itália (2,3), e superior à de países mais distantes como a Dinamarca (1,4) ou o Reino Unido (0,7).

Argumento em causa.

Em relação ao Ministério Público, o retrato é semelhante: Portugal tem 2,3 procuradores por 20.000 habitantes. Este valor só é ultrapassado por países recém-chegados à União Europeia, como a Estónia (2,4), a Hungria (2,8) ou a Letónia (5,6). Curiosamente, a carga de trabalho do Ministério Público não é tão pesada como noutros países: o número de casos por 100.000 habitantes não atinge em Portugal os 5.000, um valor significativamente inferior a Áustria, Itália, Espanha, França e Alemanha.

Se olharmos para o quadro do pessoal administrativo, os resultados também são inesperados. Os tribunais portugueses empregam 9.700 funcionários judiciais, ou seja, são 93,4 por 100.000 habitantes. Os países mais ricos têm menos pessoal administrativo: Áustria (66,96), Dinamarca (41), Finlândia (50,01), França (26,71).

Estes dados contrariam, como se vê, a habitual argumentação de que a Justiça portuguesa emperra por falta de meios.

... e nos atrasos

Gasta-se muito e os resultados são dos piores quanto à duração dos processos

Quando se mede a eficácia do aparelho judicial, Portugal cai a pique nas estatísticas. O estudo do Conselho da Europa comparou a duração média dos processos em quatro tipos de casos: divórcio, roubo, homicídio e despedimento.

Vejamos os crimes de roubo, os que mais afectam o quotidiano dos cidadãos. Em Portugal, o processo demora, em média, 310 dias até ao julgamento em primeira instância (o tribunal «de base», onde os casos são julgados pela primeira vez). Na UE, só a Letónia e a Hungria têm pior resultado. Em relação aos divórcios, Portugal ganha a «medalha de ouro» no atraso: até se obter uma sentença de primeira instância é preciso esperar, em média, cerca de 350 dias. Conseguimos assim a primazia sobre a França, que surge em segundo lugar nesta tabela sobre a (in)eficácia do aparelho judicial.

De salientar, porém, que quando se avalia o número de processos pendentes por 100.000 habitantes, Portugal obtém 6.540, uma fasquia alta, que nos coloca entre os países da UE com maior carga de trabalho nos tribunais: Hungria, Irlanda, Itália, Polónia e Inglaterra.

O salário dos juízes é outra curiosidade deste inquérito. Em Portugal, um juiz em início de carreira tem um salário anual bruto de 32.000 euros. É mais do que recebem os austríacos (28.000) ou os franceses (23.000). E um juiz do Supremo Tribunal de Justiça, que recebe anualmente 77.000 euros brutos é ultrapassado pelo seu homólogo austríaco (110.000), mas fica, mesmo assim, à frente do francês (65.000). Mas nestes países, é justo notar, é permitido ao juiz acumular o cargo com outras actividades profissionais.

Comparar os sistemas judiciais de 40 países diferentes é uma tarefa complexa. O questionário teve de abarcar países tão diversos quanto a Federação russa (com 145 milhões de cidadãos) e o Liechtenstein (33.000 habitantes), alguns Estados federados e uma multiplicidade de conceitos distintos. O próprio relatório reconhece que haverá certamente «imperfeições» e que alguns resultados devem ser encarados com «prudência». Contudo, a Comissão Europeia para a Eficácia da Justiça (CEPEJ) - o organismo do Conselho da Europa que liderou o projecto - afirma que foi dado o primeiro passo para a reforma da Justiça que afecta 800 milhões de europeus. Sinal evidente de que a generalidade dos tribunais europeus funciona mal é o facto de o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem estar literalmente afundado em queixas, sobretudo devido a atrasos na Justiça. No caso português, é precisamente a justiça tardia que origina 99% dos processos que chegam a Estrasburgo.

Como se pode ver, na altura do relatório (publicado em 2005, usa dados de 2002), apenas um país economicamente comparável, a Eslovénia, tinha gastos em justiça por habitante tão elevados quanto Portugal. É também de notar que em 2002 falava-se de haver 1500 juízes em Portugal, hoje fala-se em 1800 - um crescimento de mais 20% no numero de juízes. E há que sublinhar o que é mencionado sobre os salários dos juizes.

O que é negociado não é imposto

2010-11-13T20:20:00.005Z

Tirando os olhos da assolação na nossa justiça, para desenjoar da realidade que nos é imposta pelos juízes, volto a olhar para o nosso estado político - no sentido estagnado da palavra estado.

É despropositada a excitação com a entrevista de Luís Amado. Parece-me outra das faces do mesmo sentimento que basea os aplausos de Vasco Campilho às palavras de Pedro Marques Lopes: "Teixeira dos Santos, imagino eu, não está disposto a vir a minha casa dizer-me que tipo de cortes devo eu fazer na sequência do dinheiro que me decidiu tirar com o aumento de impostos, mas quer que o PSD lhe diga o que deve fazer na casa que ele gere.". É uma linha de raciocínio falha, limitada, esquece que o que é negociado não é imposto. As negociações não têm que ter soma zero.

As pressões para o cisma continuam.

LINK: jul2010, estado da política

António Martins: a falácia do espantalho

2010-11-11T09:50:00.003Z

António Martins, ainda juiz, e presidente da ASJP, tem-nos brindado com uma lista de declarações fantásticas. Fantásticas no sentido cinematográfico da palavra, muitas vezes associado com o estilo horror nos filmes de série B.

Sobre a proposta do governo à Assembleia da República que afecta os salários no sector público pede despudoradamente mais activismo político e incentiva o juízo em causa própria: "é necessário que da parte dos juízes haja a percepção de uma jurisprudência inovadora." Ainda a retaliar os cortes, especialmente por o governo ousar pedir impostos (como aos demais) sobre um subsídio já de si iníquo: "Se o Orçamento for aprovado os juízes verão o seu rendimento global reduzido (...) É a factura de terem incomodado os boys do PS" - lodo para todos!

Há ainda a insinuação de que as noticias acerca do relatório europeu sobre justiça tinham sido cozinhadas pelo governo. António Martins acusa de falsidade factos que nunca foram noticiados. António Martins, que ocupa um cargo de soberania e que julga (decide) sobre a vida de pessoas, cidadãos, e que recebe um salário e mordomias pagos com impostos, constrói um boneco de palha cheio de falsidades inventadas por ele próprio e acusa as notícias da LUSA como sendo portadoras do espantalho. É uma falácia típica dos manipuladores, o povo, sempre clarificador, chama-os de mentirosos.

Como cidadão e pagador de impostos posso confiar nas sentenças deste manipulador? Será que os acusados no tribunal deste "juiz" conseguem evitar manipulações do mesmo género?

Mais injustiça da nossa justiça

2010-11-05T18:33:00.002Z

Mesmo agora que já passaram 15 dias ainda estou estupefacto com as declarações do juiz António Martins.

É verdade que sou um ignorante no que toca ao nosso sistema de aplicação de justiça. Não me recordo de alguma vez ter entrado num tribunal e, por obra do acaso, não privo com quem por lá anda. Se por um lado acho que isso me impede de contextualizar as suas especificidades, por outro, também me dá um distanciamento e imparcialidade de apenas conhecer resultados.

As perguntas que me ficam são egocêntricas mas pragmáticas: se, por algum motivo, for arrastado para solver um caso em tribunal que confiança tenho na imparcialidade do tribunal, quais são os riscos e os custos em que posso incorrer mesmo sendo inocente? Se constituir uma empresa, que custo devo associar a este risco?

Fica-me o receio, por mim mas também por outros, de cair nesta bolonhesa de fim desconhecido. O desconhecido faz medo, assusta - que impacto é que isto tem na inovação? Na igualdade de oportunidades e na mobilidade social? Quanto valor é perdido com este desconhecido?

É por perguntas destas que vejo o nosso sistema de (in)justiça como parte do Problema. Como um perpetuador de desigualdades. Um dos mais sérios entraves ao desenvolvimento (económico) da nossa sociedade.

Equação geral do orçamento de estado

2010-11-01T19:36:00.004Z

{O que é redistribuído} menos {o que é imposto} é igual a {o que falta}

Distribuição de salários na função pública e sector privado

2010-10-30T14:32:00.004+01:00

Este gráfico mostra a distribuição de salários nos sectores privado e público (em Portugal). As linhas verticais representam os salários médios.

Em 2005, quando o salário médio no sector privado não chegava aos 850eur, o salário médio de um emprego público era de 1500eur.

Entendo que quando nos comparamos com os outros gostamos de acreditar que somos como os melhores com algumas diferenças que pode fazer-se parecerem irrelevantes. É dessa forma que justificamos a injustiça dos nossos salários. Um enviesamento aproveitado no marketing onde os produtos feitos para uma classe de rendimentos são publicitados como destinados à classe imediatamente superior.

Não há muitas voltas a dar ou se acredita que os funcionários públicos são tão competentes e hábeis quanto os outros e não se entende as diferenças salariais; ou se toma os funcionários públicos como sendo um grupo de pessoas com mais competências e capacidades e aí não se entende porque não estão dedicados a sectores mais pragmáticos no que toca a fazer entrar dinheiro no país.

LINK: Imagem retirada de um relatório do Banco de Portugal [PDF].

FMI: outras consequências

2010-10-28T19:53:00.001+01:00

Com pouca sabedoria de história se pode recordar os antigos sonhos de fazer de Angola e Moçambique uma só colónia. Era o chamado mapa cor-de-rosa, pensado no séc. XIX, defendido internacionalmente com base num direito histórico. Como é sabido, Portugal acabou por ver esses planos esfumarem-se tão só porque não teve capacidade de ocupar e defender esse território. Uma questão directa de exercício da soberania relativamente aos restantes soberanos.

Hoje Portugal vive uma situação com algumas semelhanças. Por isso é ainda mais ridículo que tenhamos chegado a esta situação orçamental em parte porque compramos os submarinos, para ter capacidade de exercer a nossa soberania, que agora vamos descartar porque não somos capazes de acordar um orçamento.

Só para não deixar ninguém perdido, a situação semelhante é o processo de alargamento da plataforma continental.

Os novos Quinhentistas

2010-10-25T18:37:00.001+01:00

Em Abril de 1500 Pedro Álvares Cabral descobriu o Brasil no que constituiu um dos maiores feitos dos descobrimentos portugueses. Foi uma das muitas façanhas que definiram um povo. Um período de ouro. Ouro, pimenta, glória, Goa, Macau e até o tratado de Tordesilhas. Mas não foi tudo rosas, também houve vítimas, também houve quem sofresse: os náufragos, os escravos, epidemias e toda uma manifestação de pobres que não sabiam que eram pobres.

Passados 5 séculos, 500 anos, Portugal entra noutra fase de descobrimentos. Sim, também há descobrimentos no fundo do barril. Novas vítimas. Novos quinhentistas. Não estou a falar dos que recebem menos de 500eur, esses não são novidade, não são descoberta. Basta abrir os jornais, ver os noticiários ou ouvir a TSF, até a RR. São as professoras solteiras e lisboetas que foram colocadas no Porto e vão descontar mais 270eur/ano em IRS. É o médico que diz que também tem casas para pagar. São juízes a ser roubados. É até um deputado que quase não tem dinheiro para comer. Sim, porque 5% de 1500eur é muito dinheiro, muito mais que tirar 5% a quem ganha 500. E aos que toca 10%, vão-lhes tirar mais do que alguns têm para viver.

Portugal a Banhos. Baahahahahah

2010-10-23T20:01:00.005+01:00

Uma bela obra da Joana Vasconcelos. Espero que lhe tenham pago uma quantia obscena, só para a chapada ser maior.

Pena não conseguir vê-la "ao vivo" - só vai estar na praça do comércio (em Lisboa) até 4 de Novembro.

Há poucas obras de Joana Vasconcelos que me deixam indiferente. Algumas são bem poderosas. Diverte-me este lado populista, azeiteiro até. Esta é das divertidas, vou junta-la com a Branca de Neve do João César Monteiro. Qualquer dia peço-lhe p'ra m'assinar um garrafão.

LINK: Imagem aproveitada do jornal Público.

O que não mata, engorda.

2010-10-21T09:17:00.002+01:00

Pouco depois de ter a carta de condução, ainda no período experimental, tive um dia de trabalho difícil com mais de 1400km, em 18h, com muito poucas pausas. À 1 da manhã estava na VCI a querer ir para a A3, enganei-me na saída e fui virado às Antas. Em pânico, carta de 3 meses, sem conhecer nada daquelas andanças virei numa direita e logo numa à esquerda - o meu plano era estatístico: 1 direita mais 3 esquerdas e estou no ponto de partida. Estava na primeira esquerda quando saía para a estrada, de marcha-a-trás, um Fiat Tempra, da PSP. Parei, resignado - os polícias também - aí olhei para a estrada, todos os faróis apontavam para mim.

Hoje, agora, acho que devia ter encarado aquilo de outra forma. Foi uma oportunidade de tirar a carta bem tirada.

Nunca cheguei a agradecer à PSP da esquadra das Antas.

Coisas simples que nem Maquiavel disse

2010-10-17T22:36:00.001+01:00

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it's a fucking duck.

ecos

2010-10-13T18:49:00.002+01:00

Hoje vinha uma notícia interessante no Público, com informação útil e concreta (!!!). Pena fazer por adicionar ao mito dos 15 anos. Fiquei a saber que os trabalhadores independentes, agrícolas, industriais, comerciantes, donos de prédios, de capitais e mais-valias pagam 8% do dinheiro colectado pelo IRS, o resto do dinheiro é pago pelos assalariados e pensionistas. Repita comigo devagarinho, mais de 9 em cada 10 euros do IRS é pago apenas pelos assalariados e pensionistas. Mais de 9 em cada 10 euros. O artigo avança em mais tópicos, vale a pena ler.

Outras duas leituras interessantes são posts dos Ladrões de Bicicletas: A verdade e manipulação sobre tributação das empresas (I) e (II). Fica-se a perceber melhor porque é o IRC tem a irrelevância que tem e porque existem tantas empresas que não dão lucros.

Don't panic. Steady! Steeeady!

2010-10-11T14:03:00.001+01:00

Para se regular qualquer coisa há dois tipos de reguladores indesejáveis, os que são demasiado conservadores e os que pretendem saber antecipar tudo reagindo com excesso. Especialmente com calibrações finas e em sistemas complexos.

O orçamento vai à Assembleia no fim do mês. Votado a 29. Faltam 18 dias. Não é possível manter os níveis actuais de tensão no mesmo espaço de debate. Não estou a falar do desejável, é mais simples que isso: não é fisicamente possível.

Sócrates tem, pode-se apostar, mais um ou dois coelhos cinzentos para atirar à conversa, Passos está na vitrina, suponho que goste. Há muitas narrativas e a blogosfera é pródiga em cenários e justificações. Chumba, não chumba, vem de azul, amarelo ou sarapintado de cinzento - tudo pode acontecer, até porque, se há coisa que a história nos prova todos os dias é que há gente estúpida para tudo.

Não estou lá, não conheço os ins-n-outs que rodeiam os votantes mas, daqui, o cenário que me parece agora mais provável é o orçamento vir a ser aprovado com as abstenções de uma parte do PSD. São 37 abstenções ou 19 votos a favor.

LINK: Resultados eleitorais e lista de deputados da Assembleia d República.

Noticias, 24 horas

2010-10-07T09:22:00.001+01:00

Isto não é lícito

2010-10-04T11:43:00.001+01:00

Se querem ver um exemplo cabal do que é um exercício de pura manipulação mascarada de jornalismo é ir ver o artigo de primeira página, no JN, descaradamente titulado com Quem ganha menos vai fazer mais descontos. É uma obra de ficção baseada em factos reais. Um aproveitamento tortuoso de factos descontextualizados para criar um título e uma narrativa às custas da ignorância de matemática da larga maioria dos portugueses.

Está assinado com Lucília Tiago. Se tem carteira de jornalista, provou assim que não a devia ter. Quem escreveu este artigo devia estar a escrever na secção de ficção, quando muito na de opinião.

Este tipo de exercício, de política mascarada de jornalismo, é um cancro, o principal dos que estão a contribuir largamente para o fim do debate político (que obviamente só existe se racional e ponderado), a contribuir para o fim da capacidade de encontrar e negociar soluções para o país e para os portugueses, na base a corromper toda a democracia.

PS: Se a isto juntarmos (no mesmo dia) coisas como Supremo iliba procurador que tinha "sexo grátis" é fácil concluir que o apelo às armas está cada vez mais próximo e seduz cada vez mais portugueses.

aauch!

2010-09-30T11:20:00.002+01:00

2011:

Reduzir salários nos órgãos de soberania e Administração Pública, incluindo institutos públicos, entidades reguladoras e empresas públicas. Remunerações acima de 1500 eur/mês. Sistema progressivo de redução. Redução global de 5%
Congelar as pensões
Congelar as promoções e progressões na função pública
Reduzir os encargos da ADSE
Reduzir em 20% as despesas com o Rendimento Social de Inserção
Reduzir as transferências do Estado para o Ensino e sub-setores da Administração: Autarquias e Regiões Autónomas, Serviços e Fundos Autónomos
Reduzir as despesas no PIDDAC
Reduzir as despesas com indemnizações compensatórias e subsídios às empresas
Extinguir/fundir organismos da Administração Pública directa e indirecta
Reorganizar e racionalizar o Sector Empresarial do Estado reduzindo o número de entidades e o número de cargos dirigentes
Reduzir em 20% as despesas com a frota automóvel do Estado.

2010:

Eliminar o aumento extraordinário de 25% do abono de família nos 1º e 2º escalões e eliminar os 4º e 5º escalões desta prestação
Eliminar a acumulação de vencimentos públicos com pensões do sistema público de aposentação
Congelar as admissões e reduzir o número de contratados
Reduzir as despesas de investimento
Reduzir as despesas no âmbito do Serviço Nacional de Saúde, nomeadamente com medicamentos e meios complementares de diagnóstico.

Fonte: JN.

PS: A redução de salários na função pública é pequena, devia ser maior. Vamos continuar a ter salários na função pública maiores que os rendimentos de trabalho e competências equivalentes no sector privado.
Lamentavelmente, não vejo nada a diminuir as despesas com empresas de advogados e de "estudos técnicos", com jantares, cartões de crédito, assessores e operações de remodelação da imagem e marketing no sector público.

Cheira a Naftalina

2010-09-28T21:26:00.001+01:00

Naftalina da antiga, daquela que verdadeiramente não consegue cobrir o cheiro cozido e vitoriano. Já é um hábito, bafiento, lamber botas engraxadas com direitos humanos. Começou com o silêncio às passagens da CIA para Guantánamo, a visita de alfaiate a Luanda, à China, a recepção ao Kadhafi, a nomeação do egípcio Farouk Hosni (defensor da queima de livros e encarcerador de jornalistas) para director-geral da UNESCO, tendo passado há pouco pela desculpabilização do flamejante racismo executivo de Sarkozy. De lembrar aos "sócretinos" que, estivesse Sócrates no pulgueiro por altura da invasão do Iraque, a cimeira das Lajes teria ocorrido tal qual como com o Durão vendido.

Valente de Oliveira, ministro de Durão Barroso

2010-09-03T12:48:00.001+01:00

Luís Francisco Valente de Oliveira, ministro das obras públicas, transportes e habitação entre 2002 e 2003. Porque é que saiu do governo?

Acabar com os fogos?

2010-08-19T14:45:00.003+01:00

Há pouco tempo conheci um dono de várias matas na Lousã. Não é um residente. Não queria contribuir para a anual onda incendiária do país. Resolveu gastar dinheiro a limpar as matas até porque certamente iria recuperar algum com a madeira. Tirou algum tempo, foi para lá, arranjou ajuda de um conhecido da terra e contratou uma equipa para limpar as matas. No fim, para acabar, teve que lhes dar mais umas quaisquer coisitas para conseguir a empreitada.

Limpou as matas. Vários hectares em muitas mais parcelas.

Nesse verão, a onda veio e queimou-lhe as matas todas. Gastou o dinheiro, ficou sem madeira e a onda de fogo passou à mesma.

Será possível acabar com isto? Ou apenas se consegue minimizar? Será possível chegar a uma solução razoável? Será uma solução descentralizada?

Agente processa PSP por uso de taser em si próprio

2010-07-29T17:46:00.003+01:00

Vale a pena dar uma olhada à notícia da TVI24, Agente processa PSP por uso de taser em si próprio.

A PSP até surpreende e merece crédito pela dose de senso comum na formação. Pena que os políticos estivessem mais interessados em adjudicar mais um contrato de compras.

Já por aqui tinha escrito umas coisas sobre estas armas ditas não-letais.

Mar2009: Armas não letais, Sócrates, António Costa e Socialismo
Jan2008: TASER X86

jul2010, estado da política

2010-07-24T15:25:00.002+01:00

Passos inventa corda para Sócrates se enrolar. Sócrates estica corda para passos tropeçar. Passos precisa de provar que não abdica dos valores mas que vai ser obrigado a rever o preço. Quanto a Portas, gostou tanto da estratégia dos submarinos que a dedica agora ao PSD. A esquerda radical, continua a pensar que a politica é como o xadrez, bidimensional, quadrada e acaba num bonito cheque-mate.

Para o torneio presidencial vê-se uma conjugação astrológica bonita, Sócrates e Passos querem enfraquecer Cavaco. Sócrates vai fingir que está morto, Passos não se vai poupar a dizer Sócrates cheira mal. Alegre vai continuar a dizer que existe. E..

Liberalismo deste, não obrigado.

2010-07-20T20:40:00.002+01:00

De passagem pelo Blasfémias encontrei um post da Helena Matos que é.. vá lá, clarificador. O post versava sobre um pedido de alguns técnicos para que se libertem mais medicamentos para combater o HIV/SIDA nos países pobres. HFM diz:

"É o xarope do costume: a culpa é dos países ricos que, mais uma vez, não garantem o acesso e mais isto e mais aquilo. Sendo que nestas matérias não se percebe o certo quem são os países pobres. Será pobre a África do Sul que condenou milhões de pessoas a ficarem infectadas porque os seus governantes acharam que a SIDA só matava brancos? E depois de terem admitido que tb matava negros terem passado a defender que a SIDA se curava com limões? Portugal que não é um país rico mas que nestas conversas da culpa universal embarca no rol dos ricos assegura tratamento aos infectados com o vírus da SIDA. É mais do que chegado o momento de nestas conferências se chamarem os países pelos nomes."

Depois disto apenas me decorre reescrever o que já aqui escrevi:

O Mercado tem capacidade para se auto regular; mas dentro dos resultados possíveis desta auto regulação incluem-se injustiça social, fome e doença em proporções que não estou disposto a aceitar. O Mercado existe agora, sempre existiu - e os resultados são os que se vêm na história e no presente.

Pequenas duvidas políticas espalhadas pelo caso PT/Telefónica

2010-07-19T11:38:00.004+01:00

Se Sócrates não está no bolso do BES de Ricardo Salgado então está no bolso de quem?

Larrionda, Deutschland, England and FIFA's football world cup

2010-06-27T22:20:00.001+01:00

The image sequence starts with Henry's handgoal, the passive referee. The sun rises and sets. Italy's penalty, the ref yellow action. USA goal, the joy, the celebrations, the disallowing. 45 seconds extra on 5 minutes extra time, Spain loses one-nill. Tevez goal, the off-side replay, ref's steadiness. Lampard's goal, the celebrations, the crowd, Lampard's disbelief, the vuvuzelas. The ref whistles the end, the crowd rises orderly. Walks to the field, gets on their knees and starts slowly eating the grass. Mooooo.

Ministério de Alberto Martins brinca com fogo

2010-06-15T13:46:00.002+01:00

A ser verdade a notícia do DN que nos diz que "Ministério 'apaga' crimes com armas de fogo" estamos perante uma situação grave. Grave que chegue para que se ponha Alberto Martins na rua. Há coisas com que não se brinca e manipular estatísticas com fins políticos é uma delas.

Esta é também uma notícia útil. Convém observar a facilidade com que se justificam pequenos erros na gestão de dados informáticos. Os erros existem, as manipulações também. É por coisas como esta que sou muito contra a utilização de métodos de voto exclusivamente electrónicos onde não existem meios de repetir nem de validar as contagens robotizadas.

Voltando ao Alberto Martins, a justiça não precisava de mais este caso. Precisa sim que tudo seja posto em causa, incluindo os empregos dos funcionários e dos juízes.

Obama é uma nódoa

2010-06-02T20:12:00.005+01:00

Tal e qual o Bush, W.. Em termos de direitos humanos, onde se inclui o respeito pela liberdade dos outros, Obama é um vendido sinistro.

Veja-se as notícias dos últimos tempos e recordem-se as declarações que fez durante toda a campanha eleitoral. Pôde saber-se a existência de uma prisão secreta no afeganistão, o aprisionamento sem julgamento de um cidadão americano contra o qual apenas têm uma confissão obtida sob tortura nas masmorras da arábia saudita - um exemplo entre muitos outros. A autorização presidencial do assassinato de cidadãos (americanos) sem direito a julgamento. A cobertura de execuções sumárias no afeganistão sobre todos aqueles que suspeitem ser talibãs mas para os quais não tem quaisquer provas. A execução de civis inocentes por militares de operações especiais, por razões fúteis. A manutenção em prisão sem julgamento de pessoas cuja única suspeita sobre eles é serem portadores de um relógio de 12 $US. A autorização de assassinatos com recurso a aviões-robô sem consideração do numero de vitimas civis que os rodeiam sem quaisquer evidências de culpabilidade ou de isenção de julgamento.

Tudo isto em pouco mais de um ano de presidência. Uma nódoa.

UPDATE: Obama criticado pela Associação Americana de Defesa dos Direitos Civis - não entendo o rótulo de esquerda, a esquerda não tem monopólio da defesa dos direitos civis, há argumentos muito fortes pelo contrário, progressista seria mais correcto. E perguntar qualquer coisita ao comité Nobel?

Manuel Alegre, o auto-intitulado merecedor e vitima de perseguição

2010-05-28T17:44:00.002+01:00

Não fora Cavaco a alternativa e não deixava de ser engraçado ver Sócrates a devolver a Manuel Alegre o silêncio podre.

À medida que Fernando Nobre mostra que não tem capacidade para alegrar (aka capacidade de vir a pagar) àqueles que lhe podem dar tempo de antena, as presidenciais tornam-se cada vez mais um empecilho para todos os portugueses (políticos incluídos).

A Cavaco resta esperar e saber calar-se para ser reeleito. A Manuel Alegre resta sair ou ser empurrado a sair. A Fernando Nobre resta dizer umas quantas coisas estúpidas mas só para ir a jogo.

"Dá resposta ao profundo e crescente descontentamento do povo português, e (...) exprime a mais elevada rejeição institucional"

2010-05-19T13:45:00.001+01:00

20% dos portugueses eleitores, 1 em cada 5 , vota nestes partidos de esquerda. Um quinto, acha-se representado pelo PCP ou pelo Bloco.

Não consigo compreender esta forma de (não) se relacionarem com os outros portugueses. É verdade que se dispõem a beber umas cervejas, a discutir futebol e até a admitir que sejam seus colegas ou patrões mas politicamente, no que toca a escolhermos (todos) um conjunto de regras e limites que balizem a nossa sociedade - nesse aspecto, não têm quaisquer admissão a fazer.

Vale a pena pensar que alguma vez estes 20% dos portugueses vão levantar-se da trincheira e tolerar as opiniões dos outros portugueses?

ecos

2010-05-15T12:43:00.001+01:00

Esquerda antiga: No pasarán.
Esquerda moderna: No pasa nada.

, na máquina especulativa.

Casio F-91W, o relógio terrorista

2010-05-11T14:05:00.005+01:00

Entre os detidos acusados de terrorismo há 28 que são acusados de terem um relógio Casio F-91W.

O Casio F-91W é um relógio vendido em todo o mundo desde 91, actualmente o preço varia entre 7.5 e 20 $US.

Não acredita?! A mim também me custa.

A Lista, os nomes dos suspeitos, os motivos e as referências às fontes de informação podem ser encontrados na Wikipédia.

O mercado dos medicamentos provoca asma

2010-05-06T10:39:00.004+01:00

Há poucos dias foi o Dia Mundial da Asma, 4 de Maio. Pouco se ouviu falar, normal. Portugal, a Grécia, as cinzas e o petróleo parecem bem mais urgentes mas não me apetece falar disso agora.

Entre a meia dúzia de artigos que se podiam encontrar por aí (sobre a asma) todos focavam a necessidade de prevenir a doença, a controlabilidade e o carácter crónico que exige um cuidado para toda a vida. No DD pôde saber-se que "em Portugal a doença atinge cerca de 10 por cento da população, mas a sua incidência tem vindo a aumentar entre os mais jovens e os mais idosos".

Não leva muitos dias ouvi uma peça feita na radio pública dos EUA; uma das partes contava a história de um homem que, depois de muitos anos com problemas sérios de alergias que lhe provocavam ataques de asma, resolveu meter mãos à massa e procurar ele próprio uma solução (++). Depois de uma maratona de pesquisas em artigos científicos pela internet, especulou que a solução estava num animal (conhecido como) parasita que a vida moderna e os seus excessos tem impedido de ser um contaminante generalizado do homem - agora note-se - contactou mil e um laboratórios e produtores de medicamentos e nenhum tinha o bicharoco, nem para estudos - decidiu ir por conta própria a um país subdesenvolvido e deixar-se contaminar.. no fim desse mesmo verão tinha os problemas resolvidos. É claro que isto não é ciência e não se deve generalizar partindo deste nível de conhecimentos. Recorda-me é uma questão.

Este mercado que temos para os medicamentos - que financiamos, que subsidiamos (fortemente!) e que protegemos com elevadas, elaboradas e minuciosas regulamentações, e com as regras de patentes onde se baseia - serve os nossos interesses de promoção generalizada da saúde? Ou serve apenas os interesses dos fornecedores, autorizando uma sifonagem garantida de dinheiro que transforma quaisquer doença num caso crónico?

A mim parece essencial garantir que o financiamento da investigação médica deve estar (mais) ao serviço da saúde em vez da economia. A investigação médica deve premiar as curas em prejuízo dos tratamentos crónicos. Parece óbvio mas não acontece assim.

Antes e depois da sentença

2010-05-05T14:32:00.003+01:00

"a lição [para a vida] é que a política, de facto, é para os políticos, não é para os cidadãos."

"saímos daqui, mais uma vez, conscientes que confiamos na justiça."

, ambas por Carmona Rodrigues.

Cabala 2.0

2010-04-26T16:14:00.003+01:00

Impacto do escândalo da igreja na Alemanha:
Abusos de crianças causam abandono maciço da Igreja
- p'lo DN.

A Igreja e o escândalo

2010-04-18T23:48:00.004+01:00

O que distingue este de tantos outros escândalos de pedofilia não é a pedofilia. O escandaloso é que o clero foi o último a perceber que as vítimas, e a justiça que merecem, são o mais importante a proteger.

A igreja, por aqueles que intermedeiam a fé, não percebeu o óbvio: o bem estar das vítimas e a justiça têm prioridade sobre todos as outras escolhas. Quer no acordo tácito (e constitucional) com que alegadamente convive entre as outras crenças, quer pelas próprias premissas da moral religiosa que evangeliza.

Colocada entre a escolha de perdoar os abusadores e proteger as vítimas a igreja escolheu perdoar os abusadores e empurrar as vítimas a mostrar a outra face.

Demasiadas pessoas, parcialmente definidas, que foram nomeadas intermediários de fé e representantes da hierarquia da igreja, tomaram como objectivo principal proteger a imagem e autoridade do clero. Essas pessoas são, pura e simplesmente, cúmplices. E isto é o que de escandaloso há nesta lamentável história.

Mas é verdade que escândalo toca várias outras facetas. Por um lado temos a protecção excessiva da imagem e da autoridade da igreja tomando-a como mais importante que tudo o resto. Por outro, é visível a falta de respeito e a intolerância pelas regras e escolhas das sociedades que integra o que recalca sobre a leviandade com que aceita (e promove) uma ditadura sobre as escolhas dos que não têm a mesma crença. E é ainda reveladora a estratégia tomada para gerir os danos, desde o simples apelo à paranóia da cabala negando a priori a ouvir aquilo que lhe estão a dizer, passando pelo diversificar de alvos para distrair a discussão, e acabando no entrincheiramento de argumentos, falando um dia para os fundamentalistas para no outro soltar uma quaisquer distracção.

É um exagero e facciosismo da minha parte...

WikiLeaks e a importancia de internet livre

2010-04-05T19:46:00.003+01:00

Uma nova página política

2010-03-29T18:41:00.003+01:00

Com as últimas directas do PSD há uma nova era política no país. Parece um exagero, sei... A vitória conseguida oferece de bandeja uma escolha óbvia que resulta logo numa força que há muito não se via no PSD: capacidade de escolha - PPC traz ao PSD espaço de manobra, traz esperança de mudança, novas ideias, centradas no país e não no apodrecimento de Sócrates; coisa que MFL ou Rangel nunca conseguiriam sem um esforço impossível (para eles) de enjoativo engulimento de sapos, a incompetência tornou-se numa bagagem incomportável, infelizmente não conseguiram ver isso no espelho.

Esta nova capacidade de mudança é uma força que toca directamente naquela que é (agora) a maior fraqueza de Sócrates. Nesta fase o PSD pode controlar a agenda política, com ideias, com esperança e com sonho.

Sócrates tinha uma maior capacidade de regeneração que o PSD passado, é possível, em teoria, que tenha maior que PPC mas não agora. Sócrates já tentou, agora anda a remediar. Até ao fim a pergunta que irá pairar sobre Sócrates é: "Porque é que não fez isto antes?" A teimosia e a centralização controleira encarregar-se-ão do resto. É claro que há caminhos para Sócrates mas não vejo que consiga agora aquilo que prometeu no início, nem vejo Sócrates a fazer partilhas a meio da reforma.

Relatório Chinês sobre os direitos humanos nos EUA 2009

2010-03-27T14:34:00.002Z

Em duas visitas perturbadoras descobri dois documentos que são um extraordinário sinal da degradação dos nossos tempos. Um é o relatório chinês sobre os direitos humanos nos EUA [em inglês] outro é um documento interno da CIA que foi libertado num site que é um dos faróis mundiais em libertação anónima de informação confidencial - wikileaks - aí pode encontrar-se a seguinte pérola: "a apatia pública permite os lideres ignorar os eleitores" ou como conseguir avançar com uma guerra.

Não haja engano, a estupidez moral que nos leva a este estado de coisas não é exclusiva dos americanos. Aqui mesmo, em Portugal, houve demasiado apoio a que a morte de inocentes fosse desprezada e a que tortura fosse desculpabilizada. Cúmplices é a palavra correcta. Não são menos culpados por isso.

Auto asfixia democrática

2010-03-15T16:48:00.005Z

A aprovação deste regulamento interno de censura é uma aberração absurda, é mais do que isso, é estúpida. Com alguns minutos de ponderação, uma pequena análise SWOT, daquelas análises que se aprende em qualquer curso secundário de gestão - no máximo 20min, chegava para perceber o absurdo que foi aprovado.

À minha vista, esta proposta aprovada foi um desabilidoso ardil politiqueiro com o objectivo de acantonar e rotular Pedro Passos Coelho como a fonte dos problemas deste PSD e culpado suficiente pelos resultados das legislativas.
É verdade que PPC também não fica bem na fotografia mas, dos que foram ao congresso, vejo-o entre os menos responsáveis por esta situação. Tivesse PPC votado contra esta proposta, teria caído que nem um pato nesta dispendiosa esparrela. Hoje seria acusado que querer fazer campanha exclusivamente a criticar a actual direcção, seria acusado de ser responsável pelos lamentáveis resultados eleitorais da direcção de MFL e seria rotulado até às directas como um corpo estranho ao PSD.
Dumping politico. Usar quaisquer meios, a quaisquer preço, desde que ofereçam resultados eleitorais imediatos. Não se trata de politica de terra queimada que até essa se enquadra numa estratégia de longo prazo. Trata-se de deitar fora o bebé com a água apenas porque se quer limpar depressa a banheira. Faz-me lembrar o toxicodependente que vende barato o ouro dos pais para garantir a dose do dia.
É por estas escolhas, destas cabecinhas fundidas e cegas com fome de uma forte dependência, que Sócrates é Primeiro Ministro. Foram, e são, coisas como esta que sustentaram o PS.

Só uma pequena palavrinha para PSL. É sempre bonito ver alguém a aprender... depois de ter feito o favor a MFL quando foi a votos dividir os PPDs - que lhe garantiu o lugar na vinheta das eleições para a CML - volta agora a morder na mão dos que lhe deram o apoio ao seu ministério e faz-se cara deste congresso e deste novo regulamento absurdo.

No Verão passado, o actor David Carradine foi encontrado morto, nu, dentro do armário de um quarto de hotel na Tailândia. Dizem que morreu asfixiado a masturbar-se.
...a minha pergunta é: que anda a fazer este PSD?

PSDE

2010-03-14T19:00:00.004Z

Ligar o tapete aos empresários estabelecidos

2010-03-11T21:33:00.003Z

No estábulo do costume, O Jumento deixou uma posta pertinente. Se não me engano, foi a primeira vez que vi alguém apontar o dedo a um assunto que me merece reflexão. Diz-nos o jumento: "as fortes assimetrias na distribuição do rendimento não só torna os nossos empresários preguiçosos como gera excedentes suficientes para alimentar uma classe de proxenetas que dominam a sociedade portuguesa através dos sindicatos das corporações do Estado, do jornalismo e de uma boa parte da classe política."

Não é qualquer comenteiro ou apparatchik do sistema que vai aparecer nos cantos do costume a apontar o dedo aos luxos e ócios dos empresários, especialmente dos estabelecidos. Mais vale esperar sentado.

Não se enganem, isto não é o discurso do papão comunista. Qualquer bom liberal económico percebe que em Portugal faltam estímulos para os empresários subirem na escala de valor, ie, produzir mais valor com as mesmas ou menos matérias-primas. Na face externa, faz-se apenas de três maneiras, rápida incorporação e actualização tecnológica (mais eficiência), melhor design para melhor servir as modas dos mercados externos (mais bonito) e melhor intervenção comercial (saber vender). Ao nível interno é varrer os empecilhos à concorrência (feudo dos falados proxenetas..) - mas em todo o mercado e não só com a privatização dos apetecíveis monopólios naturais.

Desde há várias décadas que, vá lá.., se tem tentado a via positiva. Se calhar é altura de ligar o tapete debaixo dos pés dos empresários estabelecidos. Uma outra vantagem seria reduzir o tempo que estes têm para adquirir produtos de luxo, fabricados noutros países, e para passarem férias noutros países.

Não há palavras

2010-03-11T12:31:00.004Z

"O escândalo em torno de Henrique [o violador] levou Filipa, de 27 anos [a namorada], a ter deixado de trabalhar.
Se [a Filipa] se refugiou ou não na casa da mãe (como já foi dito), também em Massamá, não se sabe. Está incontactável. O DN esteve ontem à sua porta, tocou à campainha vezes sem conta e a única resposta foi o ladrar de um cão. Talvez o de Filipa, talvez o da mãe desta (ambas têm um cão de companhia). A única que lhes resta, aliás, já que estas duas mulheres estão separadas dos companheiros."

, assinada por Isaltina Padrão, publicada no Diário de Notícias.

Com a nossa justiça não há pena de morte

2010-03-07T19:07:00.002Z

Cruzei-me com um post, no blog de um cientista, sobre a aplicação da pena de morte nos EUA: Defendants more likely to be sentenced to death if victims are of high status, Acusados têm mais probabilidade de serem condenados à morte se as vitimas forem de maior status social.

Os factos daquele estudo permitem concluir que num caso de pena capital os factos judicialmente relevantes não explicam, por si sós, a condenação obtida - factos sociais irrelevantes alteram a decisão de aplicar a pena de morte. A implicação mais directa é que há vitimas que têm mais importância que outras.

É quase idílico pensar que existem países, sistemas de aplicação de justiça, onde é necessário recorrer a casos extremos para provar o que se vê aqui como a infeliz naturalidade da (nossa) democracia.

A avaliação, a comparação com outros e até a individualização das consequências, baseada em objectivos e indicadores que possam ser medidos, é essencial para fazermos justiça. Essencial.

Qual devia ser o título deste post?

2010-03-05T20:53:00.002Z

Há dias ligaram-me para casa, queriam que instalasse a ZON via satélite. Disseram-me que a minha antena ia deixar de funcionar. Porquê? Porque vai passar a ser em sinal digital. E assim podia receber os canais da ZON; que tinha os 4 canais e mais uma palete deles. Que ia ter que comprar um equipamento para funcionar com o digital. Se não queria aproveitar e pôr a ZON, que tem 3 meses grátis e a instalação até é gratuita; mas só aproveitando a promoção. Mas isso da digital é quando? Já está a funcionar, na sua área já está a funcionar e a sua antena vai acabar por deixar de funcionar. E a ZON usa esse sistema? É digital, por satélite, vai um técnico instalar a casa. Disse que é gratuita a instalação? Sim, gratuita, só tem que pagar 50€. Como? Então a instalação não é gratuita?! É gratuita sim, os 50€ são para a ANACOM e para a deslocação do técnico.

Tudo isto é verdade. Tudo. Estritamente verdade. Verdade. Não me foi dita nenhuma mentira.

Podiam ter-me dito mais algumas coisas: que a minha antena não vai deixar de funcionar nos próximos meses, que nem vai deixar de funcionar no próximo ano. Que o novo sinal digital, da televisão digital terrestre (TDT), vai ser emitido em sinal aberto, que não preciso de pagar quaisquer assinatura, apenas preciso um equipamento que leia o sinal digital. Que, a antena actual não servir, é apenas uma possibilidade. Ainda podiam usar uma definição de instalação menos proprietária - mais no sentido de um quaisquer dicionário.

Mas tudo o que me disseram é verdade. Todos os detalhes que me disseram são verdade. Ou quase.

Qual é o sumo da laranja?

2010-03-02T20:14:00.003Z

Continuo sem entender o que nos oferece este PSD. Anda há vários anos a denunciar más praticas, asfixias, corrupções, manipulações e jogadas. Mas não é possível vislumbrar o que propõe ao País. Não se conhecem as medidas que poderiam evitar as situações de que se queixa diariamente. Ora isso não faz sentido. Nem sequer faz sentido eleitoral. Num dia queixam-se das suspeições que ensombram o governo, no outro dizem-nos que a ética não tem nada a haver com a política, no meio, nada propõem que traga transparência independentemente da ética.
Afinal em que ficamos, o mesmo com uma rodela de laranja?

Queixas nos CTT: chuta para canto

2010-03-02T08:16:00.005Z

Correspondência trocada, contas que chegam atrasadas, vales com reformas que desaparecem são alguns erros na distribuição do correio que estão a deixar os carteiros mal vistos e motivaram milhares de queixas contra estes profissionais, até agora altamente estimados pelos portugueses.
No ano passado, os CTT registaram 4899 queixas contra os carteiros. (...) Para a empresa, o número de reclamações é "baixo" (...) "equivalem, estatisticamente, a zero por cento do tráfego total dos CTT."

Só na freguesia onde moro é possível contar casos que, bem contadinhos, poderão chegar a 5% desse total de queixas. Agora, o numero de queixas é baixo. Quando os portugueses perceberem como se reclama, a contar, e que só vão lá a reclamar formalmente, então o aumento será devido a uma maior consciencialização da possibilidade de reclamar, porque no terreno o numero de problemas é o mesmo.

Já diz o ditado "Enquanto o pau vai e vem, folgam as costas".

O desastre madeirense

2010-02-21T17:07:00.003Z

A pergunta que gostava de ver procurada pelos jornalistas é se esta tragédia na Madeira era previsível, ou melhor, qual era a probabilidade de acontecerem estes valores de precipitação. Uma vez cada 300 anos? Uma vez cada 40? Uma vez a cada 10 anos? Quem eram os "maluquinhos", os "cromos", que disseram que isto podia acontecer? Quando disseram? Fazia sentido o que disseram?

Deixo esta perguntas para sabermos honrar os que foram levados pela tragédia; para sabermos cuidar dos que ficaram; e também, para não nos deixarmos cair, uma e outra vez, no ciclo comum de deixar reinar os imprudentes. Aqueles que depois de acontecerem as coisas se encontram num poleiro alto que chegue para dizerem que "o tempo é mesmo assim", "ninguém podia ter previsto isto".

Neste tipo de desastres, é comum os responsáveis usarem do seu tempo de antena para dizerem que ninguém podia ter previsto - pois claro que ninguém, de entre aqueles com que se rodearam, previu isto - a pergunta é se deviam ter-se rodeado de outras pessoas. É comum menorizarem os que tiveram razão antes de acontecer. Foi assim em L'Aquila , foi assim com o Katrina, está a ser assim com a calamidade económica de que estamos a ressacar, como assim o foi em Entre-os-rios, com a ponte Hintze Ribeiro.

Recordo, com a queda da Hintze Ribeiro foram levadas 59 pessoas. Na altura disseram-nos uma treta, que "foram as maiores cheias de há 40 anos" - infelizmente a maioria dos portugueses não tem que saber que uma ponte é projectada para durar centenas de anos, o projecto daquela ponte tinha que prever cheias daquelas proporções, ou com reforço estrutural ou prevendo a existência de manutenção. Infelizmente os mesmo que foram irresponsáveis para deixar a ponte cair, foram os que tiveram oportunidade de ocupar o tempo de antena e distorcer e diluir as responsabilidades pelos inúmeros conselhos decisores que desaguam na responsabilidade politica dos votos.

É bom que sejamos capazes de louvar os competentes que fizeram o que deviam e principalmente identificar os incompetentes para que, pelo menos, não tenham oportunidade de abusar do tempo de antena, espalhando teorias meio cozinhadas para abafar aqueles que atempadamente falaram.

A Navalha de Ockham

2010-02-14T12:47:00.001Z

"Se em tudo o mais forem idênticas as várias explicações de um fenómeno, a mais simples é a melhor"
— William de Ockham

Manipular o estado para aumentar lucros

2010-02-12T00:36:00.000Z

O mercado tem disto, é legítimo mas é também um apontar de energias e recursos num sentido autofágico. Um mal a que os portugueses dão pouca atenção.

Ontem, encontravam-se em vários jornais notícias sobre a acessibilidade a produtos necessários ao fabrico de explosivos. "Mercado de explosivos com falhas no controlo", JN, "Comprar explosivos não é fácil, mas é possível", i,... lida a notícia, lá se encontra que a fonte de tais preocupações (de segurança!) é a Associação Nacional de Empresas de Produtos Explosivos. Que coincidência, precisamente aqueles que têm mais a lucrar com o aumento das burocracias para se entrar nesse mercado.

A ANEPE está preocupada com os produtos químicos, a ANESA com a qualidade dos serviços das empresas de consultoria em segurança alimentar, a APE ficou tão preocupada com a qualidade do exercício profissional da enologia que conseguiu fazer aprovar a Lei 59/2009, que regula o estatuto profissional dos enólogos - que interesse público Srs deputados!! Para quando virá uma ordem profissional? - Em Bruxelas preocupam-se com a partilha de música e com o tamanho dos pepinos. Da América preocupam-se com a segurança dos nossos aeroportos e até com as nossas transferências bancárias. Aqui, ainda levamos mais com os galheteiros.

Nunca na história se viu tanta gente tão preocupada com a segurança dos outros.

Á espera de uma narrativa

2010-02-07T15:18:00.001Z

O limbo. O PS não-operacional entrou no limbo. Espera uma narrativa. Uma historieta que faça sentido causal. Suspeito que não vai aparecer. Vai deixar-se o silêncio creditar no alarido dos casos fantasma. Se não falar, não se compromete - não fecha portas - ficam mais escolhas.

Mas... o compromisso, o assumir o óbvio e as decisões que fecham portas, são a maior fonte de crédito. O silêncio não faz sentido. Tem que deitar corda cá para fora: se estiver limpa não faz mal, engorda, se for espalhada sem arrumo acabará por servir também para alguma coisa.

O síndroma de Estocolmo está descrito e é bem conhecido - não vale a pena ficar refém. A exigência tem que ser cultivada, podada, regada e mantida, em todos os ramos, todos e muitos dias.

Manuel Alegre redux

2010-01-17T12:01:00.004Z

Candidata-se outra vez. Depois de 4 anos, haverá mais eleitores interessados em Manuel Alegre?

Destaco 3 forças de mudança. A minoria de Sócrates. A apreciação ao mandato de Cavaco. E a apreciação ao mandato de Alegre.

Parece-me razoável dizer que Cavaco não perdeu nem solidificou o seu eleitorado.

Como há 4 anos, Sócrates apenas pode escolher quem ajuda a ganhar mas não tem capacidade para lançar um candidato ganhador. Um presidente cooperante seria uma forma de ganhar espaço de manobra para o governo mas retira a possibilidade de vitimização e de co-responsabilização da oposição parlamentar.

A dúvida fica à esquerda: quem vai ficar em casa desta vez? A postura de Manuel Alegre no último congresso do PS terá um papel central na mobilização dos eleitores PS. Parece-me que, quer uma alternativa de congresso, quer um novo partido nas legislativas teriam trazido mais capacidade política aos eleitores típicos PS (quer aos de Alegre, quer aos de Sócrates). MA escolheu esperar - por incapacidade ou por estratégia. Se foi por estratégia conseguiu um objectivo - MA é efectivamente a única bengala disponível ao PS para disputar as presidenciais; mas ficam dúvidas sobre as prioridades de MA. Se foi por incapacidade isso põe em causa a sua capacidade de exercer uma magistratura de influência no estilo tradicionalmente pedido pelos portugueses. Resulta disto que me parecem mais divididos os votantes de Alegre; os de Sócrates já nem precisam de um Soares.

Boas noticias para Cavaco. Lamentável. Medíocre classe política, nem faz, nem ajuda a crescer quem faça, nem deixa que os portugueses aprendam a fazer.

Mas ainda falta algum tempo. Pergunto-me se Sócrates resistirá a uma gracinha. Como um quaisquer politico sem o típico currículo de presidenciavel; que se limitasse a desgastar Alegre e Cavaco e que se pusesse a jeito para uma quaisquer grande escorregadela. Deixo dois exemplos, apenas para sublinhar: Pedro da Silva Pereira ou Maria de Lurdes Rodrigues.

Pregar ao fundo do barril

2010-01-09T10:51:00.005Z

Foi dado o primeiro passo para a possibilidade de casamento entre homossexuais. Em termos faciais, o assunto pouco me interessa. Não meço a minha liberdade pelo tamanho da liberdade dos outros.
Já em termos políticos, o assunto é maior que o explicitado. Na face mediática do assunto, conto muitas possibilidades de distracções e de minutos e páginas de jornais não dedicados ao desemprego, à situação económica e à corrupção.

Sócrates volta a explorar um assunto que tem algo de positivo mas cuja concretização contraria os partidos à esquerda e à direita.
O PSD volta a cair na esparrela. No dia em que Sócrates aparece a dizer que não propõe a igualdade na adopção porque o assunto não foi mencionado no programa eleitoral ás legislativas - pouco mais de um ano depois de ter feito o PS votar contra o que agora aprovou, com o argumento de que tal não havia sido proposto aos portugueses na eleições legislativas anteriores - neste contexto de comunicação, o PSD vem denunciar uma "agenda escondida" do PS relativamente à adopção.

Bom ano para todos

2010-01-08T08:50:00.001Z

2010 chega-nos cheio de prendinhas e pequenas polémicas. São as sementes de Setembro.
Votos de um bom ano para todos.

Sem tréguas

2009-12-08T20:48:00.004Z

"Em terreno mortal posso tornar evidênte não haver possibilidade de sobrevivência, já que está na maneira de ser dos soldados o resistirem quando cercados, combater até à morte quando não há alternativas e seguir cegamente os seus comandantes quando desesperados.
(...)
Coloca as tuas forças em posições das quais, mesmo em perigo de morte, não possam fugir. Dispostas a morrer, quanto não conseguirão elas? Oficiais e soldados cometerão então o impossível. Em situação desesperada, nada temerão. Quando não há saídas, agarram-se às suas posições e ali, sem alternativas, combaterão corpo a corpo."

em A Arte da Guerra de Sun Tzu.

Cavaco Silva é mentiroso, com mais de 33% de probabilidade

2009-12-03T16:42:00.003Z

Ou José Manuel Fernandes mentiu acerca da existência de uma fonte de Belém anónima. Ou Fernando Lima mentiu a Cavaco acerca do seu envolvimento nas suspeitas lançadas. Ou Cavaco mentiu sobre a sua participação nesta invenção de proporções históricas.

A estatística não engana, Cavaco Silva é um mentiroso com mais de 33% de probabilidades.

Clima frio na Ciência

2009-11-28T13:08:00.002Z

Esta semana, más notícias na Ciência.

No meu quintal, contaram-me da Sra Professora (de jardim escola) está a tirar o doutoramento em São Tiago de Compostela; que escolheu STC porque assim podia acabar em dois anos; que assim o marido (advogado) a pode ajudar a fazer os trabalhos. Coisas fantásticas...

Noutro campo, mais global, conta-se a ~~fuga~~ partilha dos emails do reconhecido (e respeitado) Climatic Research Unit, da University of East Anglia (CRU). Onde se mostram as más práticas na guarda daquilo que se gaba ser o maior conjunto de dados globais de temperatura.

O CRU é um centro de investigação venerado nos estudos do aquecimento global; reclama possuir o maior registo de temperaturas no globo; o seu trabalho em modelação climática foi incorporado no relatório intergovernamental sobre alterações climáticas da ONU, em 2007.

Obviamente não é de esperar que um registo de temperaturas à escala global, de há 150 anos, fosse uma fonte homogénea de dados, recolhidos de forma impoluta (os dados históricos nunca são). Também é verdade que não são a única fonte de informação sobre as temperaturas globais. Mas são um dos poucos registos com dados directos de temperaturas de há 150 anos. Nem todos os valores serão questionáveis mas alguns são-no e nunca devia ter acontecido serem usados em modelos que fundamentam a posição da ONU sobre o aquecimento global.

No Reino Unido as informações cientificas obtidas com dinheiro público são de acesso público através de um Freedom of Information Act. À conta disso, os sintomas estavam à vista. Há algum tempo que os cientistas do CRU se recusavam a ceder os dados aos negacionistas do aquecimento global. Ora a ciência e o método científico baseiam-se na revisão e na falseabilidade de hipóteses (criteriosamente) propostas. É verdade que apenas se consegue discutir com quem está disposto a ouvir. Ao negar o acesso à informação está a impedir-se esse passo fundamental do fazer ciência.

As implicações na discussão das alterações climáticas são grandes que chegue. Principalmente porque aquelas informações impulsionam uma decisão para gerir o risco (naturalmente uma inferência probabilística) das elevadas emissões de poluentes.

Estes dois casos levantam questões, que teimam em não ser esclarecidas, sobre o excesso de competitividade na investigação cientifica. A falta de reconhecimento dos trabalhos de verificação e validação e a inexistência de mecanismos que promovam a abertura da informação são fontes de sérias dificuldades para a ciência.

Como no capitalismo desenfreado, ninguém gosta de ser verificado e poucos gostam do papel de verificador. Não havendo recompensa a estas actividades (fundamentais) de auto-controlo, o resultado são bolhas especulativas que rebentam com grande espectacularidade - se tiverem tamanho que chegue, acabam por salpicar todos.

LINK:Congress May Probe Leaked Global Warming E-Mails
LINK:Hackers leak e-mails, stoke climate debate
LINK:Inquiry into stolen climate e-mails

Desculpabilizar o execrável

2009-11-27T00:05:00.004Z

A beleza de um argumento baseado em factos é que estes são verificáveis e por isso falsificáveis. A ausência de prova contrária faz a verdade dos factos soar como um farol em dia de nevoeiro.

A direita, mais uma vez, a dar abrigo ao execrável...

A ler: Daniel Oliveira no Arrastão: Políticos não. Criminosos!

A morte da Regionalização

2009-11-25T19:49:00.004Z

Não andava à procura de motivos para ser contra a regionalização. Nos últimos dias cruzei-me, no JN, com uma notícia sobre a regionalização. O título é arrepiante: Autarcas à espera de fazer carreira na regionalização. Versa sobre um estudo, uma opinião, de um académico que dedicou tempo à Regionalização. O argumento é de uma clareza cortante. E a ser assim voto contra, por muito bonita que pareça.

É verdade, sempre foi o tendão de Aquiles - mais tachos, mais caciquismo. Mas sempre vi com agrado a aproximação aos eleitores, num principio de dividir para reinar. Há uma independência que tem ser conquistada ao poder central. Até porque cada vez mais acho que o poder central deve dedicar-se à defesa da democracia para além das eleições e das maiorias.

Agora, a perspectiva de ver as regiões tomadas pelas mesmas personagens de sempre, carregadas dos hábitos de sempre, a constituir, à nascença, uma cultura baseada nos piores exemplos de renovação e alternância democrática.. assusta-me.

A página da wikipédia portuguesa sobre a regionalização mostra o que me parece um bom resumo do que tem sido o debate sobre a regionalização em Portugal. Pode até ver-se as condições (empecilhos) constitucionais introduzidas na revisão de 1997. Destaco o papel de MRS no estado actual da regionalização.

Tão ou mais importante que as fronteiras regionais é o caminho que se vai tomar até ao referendo. Na década de 90, o caminho escolhido era o correcto mas o marketing usado não resistiu. Primeiro debateram-se as competências, depois vieram as maiorias relativas; o povo nunca chegou a querer saber.

Barragens

2009-11-20T09:29:00.002Z

A avaliação dos professores vai ter consequências, a nacionalização do BPN vai ter mais explicações, o enriquecimento ilícito e a corrupção estão na agenda política, a taxas moderadoras do internamento e cirurgia vão ser retiradas. Para já, a relatividade da maioria parece estar em bom caminho.

Como há 15 anos, um dos assuntos mais mediáticos desta legislatura será a construção das barragens, especialmente nos afluentes do Douro onde terá que se submergir a linha do Tua. Pelos estudos apresentados nos "Fórum da Verdade", o PSD tem uma base razoavelmente sólida para questionar essas construções. Quer em termos económicos, quer em termos ambientais, nacionais e locais. O estudo sugeria que um investimento muito menor em programas de eficiência energética conseguiria aumentar a disponibilidade energética em mais que todas as barragens pretendidas pelo PS-Sócrates. Ora isso é um sinal claro de desperdício. Não havendo um estudo alternativo, por parte do Governo, ficam expostas algumas perguntas pertinentes sem resposta. Este assunto será tão mais interessante ao PSD quanto a necessidade de contrapor as sucedidas políticas energéticas do PS-Sócrates. Mas será que o PSD tem interesse em afrontar as corporações do cimento?

Veremos se o povo tem estômago para o espectáculo.

O Guerreiro

2009-11-15T09:16:00.005Z

Então Marcelo

2009-11-09T10:01:00.001Z

A liderança do PSD ainda é um assunto muito em aberto. Quase tudo aponta para Marcelo Rebelo de Sousa. Já lá esteve. Coincidência ou não, na oposição a um governo minoritário. Mais coincidências: a necessidade de referendos.

Pergunto-me, passados 7 anos: como está a opinião sobre esse tempo Guterres? Melhorou, piorou? As comparações serão inevitáveis. Marcelo sublinha essa comparação.

Na perspectiva do PSD, a imagem do pântano, com Sócrates, pode ser feita muito mais sombria. Pode esquecer-se a face pântano confusão de leis aprovadas e suspensas em destaque de um pântano de Armandos Vara e fundações ensebadas. Por outro lado, o PSD torna-se vulnerável às comparações, especialmente no que toca à responsabilidade politica como oposição.

E a opinião sobre Marcelo, mudou? A diferença é pouca: o eleitorado PSD desconfia mais dele; o do PS ganhou-lhe resistência. Não me parece mais credível agora. já no que verdadeiramente interessa, depois de tantos anos de escolhas de Marcelo, quais são as escolhas de Marcelo?

Vara de Armandos

2009-10-31T10:40:00.004Z

Armando Vara e os fios de lodo que o ligam ao resto do sistema político é uma daquelas coisas que já estava escrita há muito tempo.

Nem consigo especular uma quantidade para o parasitismo que cobre os portugueses. Quantos empregos não existem por causa desta teia peçonhenta que nos trava? Quantas pessoas morrem nos hospitais porque não pomos lá o dinheiro que lhes é devido? Quantas crianças não são o que sonham porque as escolas não têm as condições que merecem? Quantos morreram porque as estradas não têm a sinalização necessária? Quantos funcionários baixam os braços perante as responsabilidades que lhe são empanturradas? Quantos médicos não conseguimos formar porque não lhes é dedicado dinheiro? Quantos euros paga cada português para sustentar isto?
O que é que mudava nas nossas vidas não fora este cancro que nos suga as forças?

Ontem os jornais entretiveram-se com a entrevista de Paulo Rangel. O que é que isso interessa? Hoje o apelado pró-socialista Diário de Notícias acrescenta um título "Uma mão-cheia de socialistas na lista dos arguidos".
José Penedos ainda é administrador de uma empresa de capitais públicos. Apesar dos negócios com o filho, apesar das suspeitas, apesar de ser arguido e apesar do embelezado código ético da REN.

Os portugueses precisam que alguém lhes diga que podem indignar-se?

Hoje o Armando Vara

2009-10-29T09:42:00.003Z

A sustentação política de algumas personagens, apesar do rótulo, é sempre justificada.

Ai e tal, o céu vai cair-nos em cima da cabeça porque o comércio vai poder taxar pagamentos com cartão

2009-10-26T18:15:00.001Z

É curioso ler os comentários à liberalização da cobrança de uma taxa de utilização nos pagamentos de compras com cartão, fico com a sensação que os portugueses querem mesmo ser governados como se vivessem num terrário de formigas.

Num dos primeiros posts que fixei neste blog, em Junho de 2008, escrevi Ai e tal, as gasolineiras querem cobrar uma taxa pelos pagamentos com cartão, onde defendi a existência dessas sobre-taxas.

A inexistência dessas taxas cria uma dinâmica onde é estimulada a utilização de cartões de pagamento, em grande benefício dos bancos, através de umas migalhas para os utilizadores e maioritariamente às custas dos clientes que não pagam com cartão - no que configura um imposto escondido em benefício dos bancos - como se ainda existissem poucos!

Espero bem que esta medida vá em frente e que os portugueses aprendam a exigir os benefícios nas alturas justas - nas portagens e nas gasolineiras quando usam sistemas automáticos e de self-service e nos bancos porque não usam um trabalhador especializado quando evitam o balcão.

Saramago, Ratisbona

2009-10-24T09:35:00.002+01:00

Esta polémica à volta de Saramago apenas me incomoda pela falta de juízo. Não tanto pelas contestações. Sobretudo pelas fontes das contestações. Há assim tantas diferenças entre o afirmado por Saramago e o que foi dito pelo papa em Ratisbona?

Os 7 maiores horrores da 3a República (2)

2009-10-17T11:45:00.004+01:00

Lodosos, obscuros, de irresponsabilidade colectiva, difusa, escondida, são os casos doentios que sugam a esperança de vermos uma melhoria sensível, que valha a espera.

Interessa, claro, discutir a relevância de cada um deles - os que escolho, aliás, são-no pela capa viscosa que encobre as suas causas e motivações - algumas delas possivelmente legítimas - mas a grande questão que me põem é se estamos numa sociedade em velocidade cruzeiro de evolução ou se pelo contrário mostram doença e instabilidade que nos coloca numa trajectória para o abismo. À consideração:

a reacção e a condenação do polícia que deu um tiro na cabeça a um suspeito enquanto o interrogava na esquadra de Matosinhos
a ausência de responsáveis pelo desastre da queda da ponte Hintze Ribeiro, em Entre-os-rios
a eleição de autarcas acusados e condenados por práticas ilícitas num esquema colectivo de «rouba todos os portugueses mas faz obra para nós»
a criação e entrega a uma empresa privada de um monopólio para as travessias rodoviárias sobre o Tejo; com a sequente contratação do ministro responsável para administrador da empresa quando saiu do governo
a nomeação para relator de uma comissão parlamentar sobre branqueamento de capitais de um deputado acusado de corrupção baseado em fortes indícios criminais
despesas desregradas e fraudulentas no Supremo Tribunal de Justiça
a pena aplicada à tentativa de suborno a Sá Fernandes: tentado corromper com 200'000 EUR, a pena do corruptor foi de 5'000 EUR

Às portas ficam ainda:

A mais que provável ausência de responsáveis no caso dos seis pacientes que ficaram cegos, no Hospital Santa Maria
Trás-os-montes a região mais pobre da Europa quando comparada com todas as regiões da Europa dividida em dimensões semelhantes
os aumentos e regalias vitalícias dos deputados e políticos em causa própria
um presidente da república que conspira para denegrir o primeiro-ministro às custas da credibilidade de serviços do estado e às custas de direitos constitucionais

Que outros casos faltam aqui?

Há forma de dar volta a isto?

Uma leitura nacional daquilo que é local

2009-10-12T12:01:00.002+01:00

Nessa leitura nacional daquilo que é local, vejo Sócrates como o maior vencedor da noite; maior que António Costa. Dificilmente estas eleições podiam ser de maior feição a Sócrates. São um grande contributo para que Sócrates seja visto nos próximos meses como uma fonte de estabilidade do País, o que o beneficia; é um bónus ao seu estado de graça.

O PSD defende que ter o maior numero de câmaras é uma vitória - e é, uma vitória!; mas a ligação que MFL fez entre estes resultados e a liderança nas associações nacionais de câmaras municipais e de juntas de freguesia pode ser feita num erro político. Especulo que essas lideranças associativas estarão condicionadas à vontade conjunta do PS e CDU - numa posição de maiorias relativas.

Rui Rio ganhou seguro, fica preso à câmara do Porto, a menos que abdique de uma das suas forças, dando o dito por não dito. Luís Filipe Menezes confirmou uma das suas fraquezas, exagerou a grande vitória que obteve. Mas era positivo que o PSD premiasse os seus; aqueles que têm bons resultados para as populações.

A "vitória" do PSD vai ser aproveitada por Sócrates, devagarinho. A perda de poder do PSD é relevante.

À esquerda, derrotas. Louçã fez o spin dos resultados das legislativas em rotações estonteantes, exagerou. Este fim-de-semana, os eleitores do bloco (e alguns da CDU) mostraram a leitura que fizeram dos resultados das legislativas. Mas aquilo que as lideranças da esquerda dura acham ser uma força é a sua maior fraqueza, nestas eleições a viragem não foi tão forte mas o País continua a virar à direita. A dureza de rins vai continuar.

Portas cheira a sombra da irrelevância.

A maior, e gigante, surpresa da noite é a derrota do PSD em Barcelos. Não é uma capital de distrito. Tem o dobro dos eleitores de Faro. Era uma câmara PSD à mais de 30 anos. Muitos barcelenses diziam "em Barcelos até um burro ganha a câmara, desde que tenha o chapéu PSD". A relevância nacional do PSD Barcelos tinha colocado o filho de Fernando Reis como o deputado n.º 4 nas listas legislativas por Braga. A nível regional este resultado tem um significado equivalente a uma hipotética derrota de Jardim na Madeira. A maior e gigante surpresa da noite.

Oeiras, uma derrota para todos. Continua-se a eleger o ladrão que também rouba para nós. Mais um ponto para os orçamentos locais serem feitos de impostos com taxas definidas localmente. Em Gondomar, igual.

No fim deste ciclo eleitoral, um dos grandes vencedores é Manuel Alegre. Já relativamente aos seus apoiantes, conto-os entre os maiores perdedores. A atitude de Manuel Alegre, a que não deram importância, vai continuar a ser-lhes cara.

O tsunami vem daqui a 4 anos. Mais de metade das câmaras municipais vão ter que mudar de cara. A limitação de mandatos é uma bonita mudança de paradigma. A partir de agora um presidente de câmara de 4 anos é um perdedor, um de 8 é um ganhador. Espero que os novos eleitos percebam isto desde já.

Os 7 maiores horrores da 3a República

2009-10-11T16:52:00.005+01:00

Desde há uns tempos que me anda pela cabeça quais serão os maiores horrores deste nosso sistema político - a 3a República.

Penso naqueles casos tão lodosos, tão obscuros, com tantas irresponsabilidades que enjoam, enojam. Que deixam qualquer cidadão (independente) horrorizado. Sobre política e serviço público mas também sobre sociedade e comunidade.

Casos sistémicos. Que denunciam um apodrecimento canceroso, prolongado, sem fim à vista, onde, por não serem (terem sido) imediatamente extirpados, ameaçam toda a restante sociedade. Apontam uma irreversibilidade, uma continuação ou até um agravamento das situações, quer pelo espalhamento competitivo, quer pela nova clandestinidade promovida.

Infelizmente os casos são vários. É difícil escolher 7.

Vou deixar a ideia. Os exemplos ficam para mais tarde.

Govern-abilidade

2009-10-08T22:08:00.002+01:00

- Então diga lá, quanto pede?
- Humm, pois, claro.. quanto oferece?
- Se pedir, eu ofereço..
- Ofereça lá então, se faz favor.

Cavaco deve falar com alguém. Deve consultar o Conselho de Estado

2009-09-30T15:43:00.004+01:00

De uma pessoa que declara sobre si próprio "nunca tenho dúvidas e raramente me engano." não me surpreende a enormidade das consequências que resultam de decisões, escolhas e tomadas de caminho baseadas em especulações suportadas numa lógica falha. Surpreende-me em Cavaco a lógica falhada e as decisões com base em especulações incompletas. Depois de acontecerem, não me espanta resultar num imbróglio de proporções históricas.

Cavaco Silva ainda não esclareceu, nem parece ter curiosidade em conhecer, quem, porquê e se em conluio, falou ao jornal público em nome do Presidente da República; nem parece disposto a abdicar de apontar como mentira a ligação entre a campanha de MFL e elementos da sua equipa - que existiu e foi publicitada; também não parece preocupado com as alegações sobre a credibilidade dos serviços secretos; nem preocupado com a elaboração de dossiers sobre cidadãos portugueses.

Cavaco aproveitou a declaração para lançar um assunto desconexo que (com os factos conhecidos) nada tem a haver com caso. Os problemas de segurança dos emails existem em todo o planeta desde que há emails. É um assunto importante para o País e para a Presidência da República. Relativamente a este caso é uma distracção; não tem mais relacionamento com o caso.

A lógica falha usada por Cavaco Silva e a falta de vontade de procurar factos para fundamentar as suas decisões enquanto Presidente da República é preocupante. No mínimo dos mínimos, Cavaco deve consultar o Conselho de Estado relativamente à sua interpretação deste caso.

Vídeo das declarações de Cavaco Silva

2009-09-30T08:05:00.005+01:00

Directamente a partir do site da Presidência da República:

Pode encontrar-se uma transcrição da declaração no site da Presidência.

Repito e sublinho tudo o que já disse sobre Cavaco

2009-09-29T23:48:00.005+01:00

Repito tudo o que disse em posts anteriores sobre este CavacoGate.
Sublinho as palavras que usei: mirabolante e surreal.
Volto quando arranjar uma cópia do discurso completo de Cavaco.
As palavras, omissões e distracções de Cavaco ilustram muito bem o que tem sido dito sobre este caso.

9.347.315 eleitores ?

2009-09-29T16:27:00.005+01:00

Por obséquio, alguém consegue explicar como é que há 9.347.315 de eleitores inscritos? Especialmente quando Portugal tem pouco mais de 10.700.000 pessoas e quando os círculos eleitorais estrangeiros têm menos que 200.000 inscritos.
9.347.315 eleitores inscritos ?

UPDATE: Ver post do LR no blasfémias: A abstenção empolada.

Breves sobre a nova Assembleia

2009-09-28T19:02:00.003+01:00

Não me motiva discorrer sobre o resultado destas eleições. Fica-me uma maior admiração por este processo que vivemos para nos organizarmos como comunidade.
A democracia traz muitos desafios e muita sabedoria. As eleições, como fonte de conhecimento, valem muito mais que quaisquer sondagem.

Ontem, Portugal esteve mais próximo da Escandinávia que da Itália. É positivo constatar que uma maioria de portugueses rejeita de uma forma pragmática métodos políticos eticamente desprezíveis.

Há quatro tendências que me ficam. A esquerda virou à esquerda mas o governo tem que apontar direita. Foi escolhida uma Assembleia para 3 anos. Se for tão competente e tão fantástico quanto defende a facção dos «não-arrogante», Sócrates conseguirá governar 2 anos. O PSD tem meses para iniciar um processo credível de renovação.

Por fim, destaco a vitória (moral) dos passive-agressive. Grande parte deles fica como gosta. Vêm aí 2 anos de fortíssima contestação social.

Obviamente, demita-se.

2009-09-28T15:19:00.002+01:00

Depois de um comentário de mau gosto sobre doentes hemofílicos, Carlos Borrego demitiu-se. Por tentar um favorecimento para o acesso da filha a uma universidade, Martins da Cruz demitiu-se. Quando se descobriu que tinha sisado um terreno por valor inferior à troca comercial, António Vitorino demitiu-se. Quando caiu a ponte em Entre-os-rios, Jorge Coelho demitiu-se. Quando fez uns corninhos na Assembleia da República, Manuel Pinho demitiu-se.

Cavaco Silva acha que a verdade incomoda as eleições

2009-09-27T18:59:00.003+01:00

Na campanha para estas eleições legislativas utilizaram-se métodos que se hoje acabarem premiados irão vulgarizar-se e tornar-se a moeda de troca entre todas as forças políticas, o que é lamentável e negativo.

Foram lançadas suspeitas sobre o (ainda) Primeiro-ministro de Portugal e sobre os serviços de informação da República, serviços que têm um responsável máximo e que são fiscalizados por uma comissão própria, todos nomeados por maioria de 2/3 na Assembleia da República. Esta suspeita sobre os serviços secretos portugueses foi inclusive noticia em Inglaterra.

Não será demais dizer que a troca de informações entre serviços secretos é essencial na actualidade do combate ao terrorismo e na qualidade da informação recolhida; também não me parece demais dizer que essa troca de informações se baseia numa relação que depende finamente da percepção de credibilidade e de uso ético das informações trocadas; isto faz das suspeitas lançadas, sobre os serviços secretos, tão ou mais graves que as já graves suspeitas sobre o Primeiro-ministro em funções.

Os factos confirmados e as informações nunca desmentidas limitam fortemente as narrativas possíveis para estes acontecimentos. Na falta de uma explicação cabal mas necessariamente mirabolante, imagino vários cenários e não encontro um que não resulte na constatação do mau serviço que Cavaco Silva está a prestar aos portugueses e a Portugal.

No meio de todas estas implicações e sob forte suspeita de o fazer em prejuízo da integridade da eleição, Cavaco Silva limitou-se a esconder-se sob o surreal desejo de não interferência e de imparcialidade.

As acções e omissões de Cavaco Silva influenciaram o conteúdo da campanha e o resultado destas eleições. Os actos de Cavaco Silva puseram em causa serviços fundamentais do estado. A participação de Cavaco Silva jogou em causa uma instituição fundamental da nossa democracia. À revelia das necessárias considerações de justiça que obrigam quaisquer órgão de soberania, foi posta em causa a honorabilidade do Primeiro-ministro de Portugal. E, foram recolhidas informações, de forma sistematizada, sobre um cidadão português, o que põe em causa princípios fundamentais da constituição portuguesa.

Quaisquer um destes efeitos é por si só grave, mesmo quando não são invocados por uma instituição da República. São-no ainda mais incorrectos quando causados pelas acções e omissões daquele órgão de soberania que é responsável pelo normal funcionamento das instituições democráticas.

Por estas razões Cavaco Silva descartou a legitimidade que tinha enquanto Presidente da República. Por ser uma parte excessivamente interesseira, Cavaco não tem legitimidade para nomear o próximo governo do País. Cavaco não mostrou isenção suficiente para assegurar o bom funcionamento das instituições democráticas, nem para exercer o poder de veto relativamente ao aprovado pela Assembleia da República e pelo Governo. Cavaco mostrou não respeitar os eleitores e mostrou considerar que estes não sabem lidar com a verdade. Portugal é uma república democrática. Obviamente demita-se.

Previsões eleitorais

2009-09-25T22:30:00.003+01:00

PS 33-35%

PSD 31-33%

CDS-PP 10-12%

BE 9-11%

CDU 8-9%

O MEP vai eleger Rui Marques.

ps: volto a dar cavaco nisto domingo ao lusco-fusco.

O melhor e o pior do PS Sócrates

2009-09-25T17:41:00.003+01:00

No pior coloco a J.P. Sá Couto, a Liscont e o Armando Vara. No melhor a orientação da economia para a balança comercial, a ASAE e a justiça fiscal.

No excelente coloco a limitação de mandatos nos cargos políticos.

Na forma, rejeito os recursos dedicados a auto-promoção. Elogio a capacidade para decidir o difícil, a escolha de políticas que têm impacto a mais de 20 anos e a solução de coisas como as sanitas das prisões.

O que recordo do governo Sócrates

2009-09-25T12:28:00.006+01:00

Quatro anos e meio:

freeport
J.P. Sá Couto
educação para novas tecnologias
inícios escolares
professores colocados por 4 anos
Liscont
limitação de salários e regalias de gestores públicos
escola a tempo inteiro
redução do numero de funcionários públicos
bolsa de aquisições da administração pública
publicação das despesas em concursos públicos
chips nas matrículas, cartão do cidadão, vídeo vigilância
empresa na hora
casa na hora
simplex
reorganização da rede de saúde
avaliação dos professores
recuos na avaliação dos professores
promoção da água quente solar e do fotovoltaico
interesse e preocupação com a balança comercial nas fontes de energia
investimento em novas tecnologias
acordos MIT, Carnigie Melon, nanotecnologia ibérica
mercado de certificação energética de edifícios
mais de metade de alunos no ensino profissional
corporativismo Galp
Armando Vara
Mota Engil
inglês a partir da primeira classe
aproximação das idades de reforma
viabilização das contas da segurança social
código do trabalho
alfabetização
ASAE
inacção na CP/REFER
ministros com 4 anos
ministros só para negociatas
PINs (Nissan, Pescanova, Sonae-Troia, Embraer)
plano tecnológico
financiamento e avaliação em investigação e desenvolvimento
limitação de mandatos
médicos e enfermeiros a lavar as mãos e a deixar os brincos nos cacifos
diminuição nas filas de espera na saúde
informatização da justiça
justiça fiscal
aumentos de taxas
limitação a 5% das derrapagens nas obras

O que é que esqueci?